A Szekszárdi Törvényszék P.20668/2008/21. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 40/A. § (2) bek., (2) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 349. §] Bíró: Imre Zita

Tolna Megyei Bíróság

10.P.20.668/2008/21. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a Dr. Kiss Ügyvédi Iroda (cím.) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - a dr. ...... jogtanácsos által képviselt alperes neve és címe. székhelyű alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése miatt kártérítés iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 20.000,- (húszezer) forint perköltséget,

továbbá az államnak az illetékügyekben eljárni jogosult állami adóhatóság külön felhívására 72.000,- (hetvenkettőezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Tolna Megyei Bíróságnál lehet benyújtani 3 egyező példányban.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a peres felek előadása, okirati bizonyítékok, DVD-felvétel, szabálysértési és büntetőeljárási iratok alapján a következő tényállást állapította meg.

2007. október 11. napján .... városba érkezett ..., a ..... Párt elnöke, aki a .... i Városi Sportcsarnokban megtartott "....." című rendezvénysorozaton vett részt. A sportcsarnok külső körzetében kb. 80-100 fős, a kormány lemondását követelő tömegben a felperes a ...-cel kapcsolatban nemtetszésüket kifejezők közül az egyik tüntető volt, aki puszta jelenlétével kívánta kifejezésre juttatni a .......-..... tevékenységével kapcsolatos ellenző véleményét. A felperes barátja, N. I. nyers tojásokat vitt magával a rendezvényre, azokat az intézkedő rendőrök és az időközben megérkező védett vezető irányába dobta, ami miatt az intézkedő rendőrök - köztük civilruhás J. A. rendőrzászlós - testi kényszer alkalmazásával N. I-ét földre vitték, vele szemben bilincset is alkalmaztak, mely művelet közben a felperes az intézkedő civilruhás rendőrt hátulról földre rántotta, majd ezt követően a felperest a rendőrzászlós segítségére siető három rendőr megbilincselte és a járőrkocsihoz vezette. A bilincselés következtében a felperesnek 8 napon belül gyógyuló hámhorzsolásos sérülései keletkeztek, az intézkedő rendőrök őt a .... i Városi Bíróságon szabálysértési őrizetben tartották. A felperesnél a rendőri kényszerintézkedés alkalmazása során egy pár ujjatlan kesztyűt, kötött sötét sapkát és csúzlit találtak.

A felperes 2007. október 11. napján 17:08 órától - 2007. október 12. napján 00:10 óráig volt személyes szabadságában korlátozva, mely intézkedés ellen panasszal nem élt.

A felperes barátja, N. I. intézkedéssel szemben benyújtott panaszát elutasították, majd a .... Megyei Bíróság 9.K.20.040/2008/5. számú ítéletével az igazgatásrendészeti határozat bírósági felülvizsgálatára irányuló perben N. I. kereseti kérelme elutasításra került.

Az alperes a .... i Nyomozó Ügyészségnél feljelentést tett a Btk. 229. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hivatalos személy elleni erőszak bűntett gyanúja miatt a felperessel szemben 2007. október 12. napján, a .... i Nyomozó Ügyészség Ny.118/2007. szám alatt folytatta az eljárást, melynek során a felperes meghatalmazott védőjével egyetértésben a gyanúsítottként kihallgatás ellen panasszal élt, melyet a ..... Megyei Főügyészség NF.B.1686/2007/1-I. számú határozatával elutasított. A .... i Nyomozó Ügyészség vádirata alapján eljárt .... i Városi Bíróság B.682/2007/8. sorszámú ítéletével a felperest, mint vádlottat az ellene hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet első fokon jogerőre emelkedett fellebbezés hiányában.

Az alperes feljelentése alapján a lakóhelye szerint illetékes körjegyzőség körjegyzője előtt veszélyes tárgyak elhelyezésével, eldobálásával kapcsolatos szabálysértési ügy, továbbá a ....-i Rendőrkapitányságot gyülekezési joggal visszaélés szabálysértés elkövetése miatt indult eljárás. A ....-i Rendőrkapitányság konzultáció után visszaküldte a szabálysértési feljelentést - részletes leírás, bizonyítékok mellékelésének hiányában a feljelentéshez mellékelt rendőri jelentések a feljelentésben leírtakat nem támasztják alá, továbbá arra tekintettel, hogy ezen adatok a cselekmények minősítését befolyásolhatják különös tekintettel a hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult eljárásra; ...... Községek Körjegyzője a felperessel szemben a szabálysértési eljárást jogerősen megszüntette.

A felperes "kártalanítási igény" címén a .... i Városi Bíróságon 36.B.682/2007/9. sorszám alatt terjesztette elő követelését 2008. július 18. napján alperesként az alperes neve ot jelölve, melyet a .... i Városi Bíróság 8. sorszámú végzésével a Be. 584. § (1) bekezdésére utalás mellett a ...... Megyei Bírósághoz továbbított, ezzel indult jelen ügy. Ugyanazon beadványt a felperes a .... i Városi Bíróságon polgári ügyként is előterjesztette, a .... i Városi Bíróság P.20.631/2008. számon iktatta, majd a .... i Városi Bíróságon tartott tárgyaláson keresetét a alperes neve ra kiterjesztette, melyet követően a .... i Városi Bíróság P.20.631/2008/7. sorszámú végzésével az alperes neve vonatkozásában a pert megszüntette és a alperes neve elleni kereset tárgyában az iratokat a ..... Megyei Bírósághoz áttenni rendelte, ahol az ügyet 10.P.20.903/2008. szám alatt iktatták.