A Fővárosi Törvényszék B.1079/2011/72. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 37. §, 42. §, 61. §, 62. §, 63. §, 77. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 155. §, 338. §, 339. §] Bírók: Borbás Virág Bernadett, Hellner Károly, Tatár Imréné

Fővárosi Törvényszék

29.B. 1079/2011/72.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2012. április 19., szeptember 13. és december 6. napján - V.rendű vádlott neve III.r. vádlott távollétében - megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2012. december 6. napján nyilvánosan kihirdette a következő

ítéletet:

A 2010. július 1. napjától 2010. július 4. napjáig őrizetben, majd 2011. április 4. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta házi őrizetben lévő

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott

- aki magyar állampolgár

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében, mint társtettes {Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés}.

Ezért a bíróság 5 (öt) év fegyházbüntetésre, és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által őrizetben, előzetes letartóztatásban és házi őrizetben töltött időt, akként, hogy 1 (egy) napi őrizet, 1 (egy) napi előzetes letartóztatás, és 5 (öt) napi házi őrizet egy-egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A 2010. július 1. napjától 2010. július 4. napjáig őrizetben, majd 2011. április 4. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta házi őrizetben lévő

III.rendű vádlott neve II. r. vádlott

- aki magyar állampolgár

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében mint társtettes {Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés}, és

kábítószerrel visszaélés vétségében {Btk. 282. § (1) bekezdés IV. fordulat és (5) bekezdés a) pont}.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül mint visszaesőt - 7 (hét) év fegyházbüntetésre, és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által őrizetben, előzetes letartóztatásban és házi őrizetben töltött időt, akként, hogy 1 (egy) napi őrizet, 1 (egy) napi előzetes letartóztatás, és 5 (öt) napi házi őrizet egy-egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A 2010. július 1. napjától 2010. július 4. napjától 2012. április 19. napjáig előzetes letartóztatásban, azt követően 2012. augusztus 28. napjáig házi őrizetben volt, azóta ismeretlen helyen tartózkodó

V.rendű vádlott neve III. r. vádlott

- aki vietnami állampolgár

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében mint társtettes{Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés}.

Ezért a bíróság 6 (hat) év fegyházbüntetésre és Magyarország területéről 8 (nyolc) évi kiutasításra ítéli.

A szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által őrizetben, előzetes letartóztatásban és házi őrizetben töltött időt, akként, hogy 1 (egy) napi őrizet, 1 (egy) napi előzetes letartóztatás, és 5 (öt) napi házi őrizet egy-egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság III.rendű vádlott neve II. r. vádlott vonatkozásában az eljárás során lefoglalt, és Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál BL 297/212 letéti számon kezelt 4.200.000 (négymillió-kétszázezer) forint, V.rendű vádlott neve III. r. vádlott vonatkozásában 300.000 (háromszázezer) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során lefoglalt, a Bűnügyi Szakértői és Kutató Intézet által 7000-3508/2010. számon vizsgált, a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztálya Kábítószer Bűnözés Elleni Osztályán 29015/176/2010.bü. számon a 2011. június 27. napján készített bűnjeljegyzéken szereplő 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 szám alatti tárgyakat elkobozza, míg a 2. és 5. tételszám alattiak lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Az eljárás során felmerült összesen 982.618 (kilencszáznyolcvankétezer-hatszáztizennyolc) forint bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 203.850 (kétszázháromezer-nyolcszázötven) forintot, III.rendű vádlott neve II. r. vádlott 301.475 (háromszázegyezer-négyszázhetvenöt) forintot, és V.rendű vádlott neve III. r. vádlott 203.850 (kétszázháromezer-nyolcszázötven) forintot köteles külön-külön az államnak megfizetni, míg a fennmaradó bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás

A vád

A Fővárosi Főügyészség NF.18.189/2010/94-I. számú, 2011. július 21. napján kelt és 2011. augusztus 15. napján érkezett vádiratában:

I.rendű vádlott neve I.r. és V.rendű vádlott neve III.r. vádlottakat a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével;

• III.rendű vádlott neve II.r. vádlottat a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, valamint a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő megszerzéssel csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

A Fővárosi Főügyészség tárgyaláson jelen volt képviselője a vádirati tényállást és jogi minősítést változatlanul fenntartotta azzal, hogy III.rendű vádlott neve II.r. vádlottal mint visszaesővel szemben indítványozott büntetést kiszabni.

Személyi körülmények