A Kúria Bfv.1196/2011/10. számú precedensképes határozata jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 288. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűncselekményének sem a jogtalan haszonszerzési célzat, sem pedig a károkozás nem tényállási eleme, ezért az esetlegesen bekövetkező kár összegének a megállapítása szükségtelen.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.286/2008/60., Nyíregyházi Törvényszék Bf.266/2010/10., *Kúria Bfv.1196/2011/10.* (BH 2012.12.283)

***********

KÚRIA

Bfv.II.1196/2011/10.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. május 3. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. r., valamint a II. r. terheltek védői által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Nyíregyházi Városi Bíróság 15.B.286/2008/60. számú ítéletét és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2.Bf.266/2010/10. számú ítéletét az I. r. és a II. r. terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2010. február 9.-én kihirdetett 15.B.286/2008/60. számú ítéletével:

az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki

2 rb. folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntettében [Btk. 288. § (1) bek. a) pontja],

folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bek., (5) bek. a) pontja], valamint

folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezért őt - halmazati büntetésül - 3 év börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra és 800.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, valamint egyúttal vele szemben 14.501.500 forintra vagyonelkobzást rendelt el;

A II. r. terheltet bűnösnek mondta ki

2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntettében [Btk. 288. § (1) bek. a) pontja],

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bek., (5) bek. a) pontja] és

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezért őt - halmazati büntetésül - 2 év börtönre, 2 év közügyektől eltiltásra és 500.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, továbbá vele szemben 14.501.500 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

A hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban megállapított - a másodfokú bíróság által kiegészített és helyesbített - tényállás szerint az 1955-ben született I. r., valamint az 1961-ben született II. r. terhelt egyaránt büntetlen előéletű.

Az R. Kft. képviseletre jogosult ügyvezetője 1998. január 27-től 2003. február 16-ig az I. r. terhelt házastársa volt. A társaság ügyeit azonban ebben az időszakban kizárólag az I. r. terhelt intézte, a társaságot ő vezette, a döntéseket ő hozta meg.

Az R. Kft. nevében az I. r. terhelt 2001. július 6.-án pályázatot nyújtott be a Szabolcs-Szatmár Bereg Megyei Területfejlesztési Tanácshoz az R. Kft. tulajdonában álló, Ny., T. utca 10/a. szám alatti ingatlanon műanyag nyílászáró gyártó üzem és kiszolgáló létesítményei megvalósítása és nyílászáró gyártó gépsor beszerzése érdekében a 217/1998. (XII.30.) Korm. rendelet, a 21/1999. (IV.28.) GM rendelet, valamint az 1/2001. (I.5.) GM rendelet alapján, különböző támogatások elnyerésére. A pályázat 2001. augusztus 23.-án érkezett meg a címzetthez.

A pályázat szerint a beruházás teljes költsége nettó 118.160.000 Ft (bruttó 147.700.000 Ft), melyből az üzemcsarnok és a kiszolgáló létesítmények megvalósítása nettó 80.575.000 Ft, a nyílászáró gyártó gépsor beszerzése nettó 37.184.000 Ft. A pályázat tartalma szerint az R. Kft. nettó 35.184.000 Ft saját forrással rendelkezik, és igényelt nettó 30.000.000 Ft aktív foglalkoztatási célú (AFC) támogatást, nettó 37.945.000 Ft gazdasági fejlesztési célú (GFC) támogatást, valamint 15.000.000 Ft területfejlesztési cél előirányzatú (TFC) támogatást, mely utóbbit azonban a Szabolcs-Szatmár Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács a 3219-4/2001. (X.24.) MTT számú, 2001. október 24. napján kelt határozatával forráshiány miatt elutasított, így a saját forrást az R. Kft. 50.215.000 Ft-ra emelte.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács a 2001. szeptember 12. napján kelt 4625/2001. (IX.12.) MTT számú határozatával az R. Kft. részére 30.000.000 Ft vissza nem térítendő AFC támogatást, a 2721-6/2001. (XI.12.) MTT számú határozatával 37.945.000 Ft vissza nem térítendő GFC támogatást biztosított. A területfejlesztési tanács erről tájékoztatta az R. Kft.-t, és közölték vele a támogatási szerződések megkötéseinek feltételeit is, így ezekről az I. r. terhelt tudomást szerzett.

Az R. Kft. a beruházásra közbeszerzési eljárást hirdetett, melyen ajánlattevőként az N. Bt., a K.-T. Kft., T. Z. és V. L. vállalkozók pályáztak. 2001. november 19. napján a K.-T. Kft. nyerte el a pályázatot.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács, mint támogató és az R. Kft., mint támogatott, 2002. január 4. napján írták alá a 008/SZT-FO-1-sz/2001. számú támogatási szerződést vissza nem térítendő AFC támogatásra. A szerződés szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács a 2001. évben 9.528.000 Ft, a 2002. évben 20.472.000 Ft, azaz összesen 30.000.000 Ft vissza nem térítendő AFC támogatást nyújt az R. Kft.-nek. A szerződés úgy rendelkezett, hogy minden támogatásra jogosító számla nettó értékéből 25,39 % kerül átutalásra az R. Kft. részére.