Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Debreceni Ítélőtábla Pf.20124/2021/5. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:44. § (1) bek., 2:45. § (2) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 81. § (1) bek., (2) bek., 83. § (1) bek., 102. § (1) bek., 369. § (3) bek., 370. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., (4) bek., 376. § (1) bek., 383. § (2) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (3) bek., 4/A. § (1) bek.] Bírók: Árok Krisztián, Bakó Pál, Molnár Tibor Tamás

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.124/2021/5. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Csetneki Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Csetneki Attila ügyvéd) által képviselt I. rendű felperes neve (cím) I. rendű, II. rendű felperes neve (cím) II. rendű, III. rendű felperes neve (cím) III. rendű és IV. rendű felperes neve (cím) IV. rendű felpereseknek - a Kummer Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Kummer Ákos ügyvéd) által képviselt alperes neve (cím) alperessel szemben személyiségi jog megsértése miatt indított perében az Egri Törvényszék 12.P.20.035/2020/38. számú ítélete ellen a felperesek 40. és az alperes 39. sorszám alatt előterjesztett fellebbezései folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az I. rendű felperes keresetét teljesen elutasítja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 19 050 (tizenkilencezer-ötven) forint elsőfokú perköltséget.

Mellőzi az alperes kötelezését a feljegyzett kereseti illeték megfizetésére. Az I. rendű felperes által az államnak fizetendő feljegyzett kereseti illetéket 36 000 (harminchatezer) forintra felemeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 19 050 (tizenkilencezer-ötven) forint másodfokú perköltséget.

Az I. rendű felperest 96 000 (Kilencvenhatezer) forint, a II., a III. és a IV. rendű felpereseket pedig személyenként 48 000 (negyvennyolcezer) forint feljegyzett fellebbezési illeték állam részére, külön felhívásra történő megfizetésére kötelezi.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

[1] A felperesek a helyi önkormányzati képviselők 2019. október 13-án megtartott választásán a Fidesz-KDNP színeiben képviselői mandátumot szereztek E. M.-i J. V. K.-ben (a továbbiakban: a közgyűlés), ahol a Fidesz-KDNP frakció tagjai lettek. Az I. és a IV. rendű felperesek ezt megelőzően nem vettek részt a közéletben, nem tagjai egyik pártnak sem. A II. rendű felperes 2009., a III. rendű felperes pedig 1997. óta tagja a közgyűlésnek, mindketten Fidesz-tagok, a III. rendű felperes pedig tagja a KDNP-nek is.

[2] Az alperes 2010. május 14-től 2019. október 13-ig a Jobbik Magyarországért országgyűlési képviselője volt, 2019. október 13. napja óta pedig az E.-ben a V.-ért E. színeiben E. polgármestere.

[3] 2020. január 29-én iratselejtezést tartottak az e.-i polgármesteri hivatal azon szobájában, amelyet az alperes hivatalba lépése óta M. Z. alpolgármester használt. Ezt megelőzően a helyiség R. B., majd M.-né A. I. szobája volt, akik a Fidesz színeiben E. alpolgármesterei voltak. Az iratselejtezés során az egyik szekrényből - egy dobozban és azon belül két dossziéban - előkerültek dr. Ny. Zs. Fideszes országgyűlési képviselőjelölt 2014. évi országgyűlési választáshoz kapcsolódó kitöltött és üres ajánlóíveinek másolatai, R. B. Fideszes képviselőjelölt 2010. évi helyi önkormányzati választáshoz kapcsolódó szórólapjai, valamint olyan nyomtatott táblázatok, amelyek egyes e.-i lakosok nevét, címét és politikai aktivitását tartalmazták.

[4] Miután az alperes tájékoztatást kapott a fellelt iratokról, még aznap írásban kérte a jegyzőt, hogy vizsgálja ki az esetet, és amennyiben szükséges, tegyen rendőrségi feljelentést, továbbá a lakosság tájékoztatása érdekében engedélyezze a sajtó munkatársának, hogy a dokumentumokról a személyes adatok kitakarásával felvételt készíthessen.

[5] Az iratselejtezést követő napon: 2020. január 30-án nyílt közgyűlési ülésre került sor, amelyen az alperes élt a napirend előtti felszólalás jogával. Ennek során úgy nyilatkozott, hogy: "Egy példátlan, azt gondolom, E. politikai életében példátlan botrányról szeretnék most beszámolni és ennek a példátlan botránynak a bizonyítékait itt tartom a kezemben. Ha igénylik, akkor megnézhetik majd azt a jegyzőkönyvet és ezeket is, hogy miről beszélek és nem a levegőbe beszélek. A minap a Polgármesteri Hivatal egyik alpolgármesteri irodájának szekrényéből egy pakolás során olyan dokumentumok kerültek elő, amelyekről mindig tudtuk, hogy létezik az országban. Mindig tudtuk, hogy a Fidesz képtelen egy tisztességes választási kampányt, a törvényeknek megfelelően véghezvinni. Magyarországon most először azonban vaskos bizonyíték van rá, hogy azok a bizonyos Kubatov-listák hogyan is működtek. Amit itt a kezemben tartok, kimerítik a választási eljárások rendjéről szóló törvény megsértését, a Btk. 350.§-át, illetve a Btk. 219.§-át. A büntetési tételek 1 és 3 év letöltendő szabadságvesztéssel is járhatnak. A Fidesz E.-ben, E. lakosságát listázták. Olyan szinten listázták, hogy irodavezetők szerepelnek benne, hivatali munkatársak szerepelnek benne. Ebben a dokumentumban F., A. és B. teljes lakossága benne van lakcímre, házszámra nézve, politikai aktivitásra 1-től 7-ig osztályozva. Nyilván Önöknek nem kell bemutatnom, hogy az 1 és a 7 mit jelent. Példátlan botrány és példátlan bizonyíték arra, hogy Önök csalással szerezték a mandátumukat. Önök egyetlen választást sem voltak képesek tisztességgel véghezvinni, Önök még a saját támogatóikat is listázták, Önök a saját támogatóikat is osztályozták. Le vannak írva szépen házszámra, nyugodtan nézzék majd meg, bár a rendőrség képviselőjének nyilván a mai napon hivatalos formában feljelentést fogunk tenni. Mindenkiről leírták, hogy ki írta alá, ki nem írta alá és milyen párti képviselő. Ki támogatott minket vagy éppen ki zavarta el a Fideszes aktivistákat, akik egyébként név szerint meg vannak nevezve. Ki zavarta el őket, gondolom, nem kell bemutatnom a szóróanyagokat mellette. Gondolom, nem kell bemutatni azoknak az aktivistáknak a nevét, akik házszámra bontva Önökkel folytatták ezt a példátlan melót. És hogy mennyire törvénytelenek Önök, tessék csak megnézni: Ny. Zs. országgyűlési képviselő ajánlóíveinek több oldala lefénymásolva, amit a Btk. büntet. Üres ajánló oldalt sem lehet lemásolni, nem hogy kitöltöttet olyan szenzitív adatokkal, amiket Önök nem kezelhetnek. Önök jogosulatlanul, méltatlanul és teljesen törvénytelenül jártak el a választási kampányokban. Önöknek innentől fogva egyetlen egy lehetősége van, jogilag ugyan még képviselők, jogilag még hozzászólhatnak, morálisan, etikai értelemben Önök egyetlen egy gombnyomásra jogosultak, ahol bocsánatot kérnek E. lakosságától és visszaadják a mandátumaikat. Önök csaltak, törvénytelenül jártak el. Önöket nem illeti sem a képviselő asszony, sem a képviselő úr megszólítás, Önöket csak a csaló és a törvénysértő megszólítás illeti. Higgyék el, hogy én képviselem most azokat itt is, akik Önöket támogatták, én képviselem és védem az e.-i állampolgárok érdekeit, akiket Önök állandóan listáztak, akik arra vettek rá embereket, hogy bűncselekményeket kövessenek el, mert az, ami ebben a két paksamétában van, az feketén-fehéren Btk. tételek. Én azt gondolom, hogy Önöknek nincs joguk az e.-i közéletben részt venni, nincs joguk az e.-i közéletben véleményt formálni, nincs joguk az e.-i emberekről dönteni. Önök csalók hazugok, törvénytelenek, az e.-i állampolgárok személyes adataival visszaéltek, az e.-i állampolgárokat becsapták. Egyetlen egy dolguk van eltakarodni az e.-i közéletből."

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!