A Fővárosi Ítélőtábla Bf.243/2009/24. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 45. §, 47. §, 77. §, 87. §, 99. §, 137. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 22/A. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 84. §, 112. §, 159. §, 206. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 605. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Nehrer Péter, Székely Ákos

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.243/2009/24.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, 2010. év március hó 25. és 31. napjain megtartott folytatólagos nyilvános üléseken meghozta és 2010. év március hó 31. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 2009. év február hó 27. napján kelt 15.B.196/2003/453. számú ítéletét I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r., VII. r. és XIII. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

I. r. vádlott cselekményét egységesen az elkövetéskori Btk. 282/A. § (2) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdése szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettének minősíti.

II. r. vádlott kábítószerrel kapcsolatos cselekményeit egységesen az elkövetéskori Btk. 282/A. § (2) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdése szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettének, a lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntetteként értékelt cselekményét 1 rendbelinek minősíti.

III. r. vádlott cselekményét egységesen az elkövetéskori Btk. 282/A. § (2) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdése szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettének minősíti.

IV. r. vádlott a kábítószerrel kapcsolatos cselekményeit egységesen az elkövetéskori Btk. 282/A. § (2) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdése szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettének;

és a lőszerrel visszaélés bűntetteként értékelt cselekményét az elkövetéskori Btk. 263/A. § (4) bekezdés b./ pontja szerinti vétségnek minősíti.

V. r. vádlott forgalmazási típusú kábítószerrel visszaélés cselekményének minősítésénél a társtettességre utalást mellőzi.

VII. r. vádlott cselekményeit egységesen az elkövetéskori Btk. 282/A. § (2) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdése szerint minősülő visszaélés kábítószerrel bűntettének minősíti.

XIII. r. vádlott cselekményének minősítésénél a társtettességre utalást mellőzi.

I. r., II. r., III. r., V. r., VII. r. vádlottaknál a bűnszervezet megállapítását mellőzi.

I. r. és III. r. vádlottaknál a halmazatra utalást mellőzi.

I. r. és II. r. vádlottak főbüntetését egyaránt 6-6 (hat-hat) évi börtönbüntetésre;

III. r., IV. r., VII. r. vádlottakkal szemben egyaránt 3 (három) évi börtönbüntetésre;

V. r. vádlott főbüntetését 4 (négy) évi fegyházbüntetésre enyhíti.

A feltételes szabadság kizárására vonatkozó ítéleti rendelkezést I. r., II. r., III. r., V. r. és VII. r. vádlottak esetében mellőzi.

III. r. és VII. r. vádlottak a szabadságvesztés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsáthatók.

I. r. és II. r. vádlottaktól lefoglalt készpénzt vagyonelkobzás helyett elkobozza.

I. r., II. r. vádlakat kötelezi, hogy egyaránt 20.000.000-20.000.000 (húszmillió-húszmillió) forintot fizessenek meg elkobzást pótló egyenérték címén.

II. r. vádlottól lefoglalt lakás vagyonelkobzását mellőzi.

II. r. vádlottal szemben zár alá vett lakásra, az aranytárgyakra és az Audi A6 személygépkocsira elrendelt vagyonelkobzást mellőzi, és az ezekre elrendelt zár alá vételt a vádlott által fizetendő elkobzást pótló egyenérték, valamint a bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

III. r. vádlottat kötelezi, hogy fizessen meg 10.000.000 (tízmillió) forint elkobzást pótló egyenértéket.

IV. r. vádlottal szemben vagyonelkobzásként elrendelt 106.000 (százhatezer) forintot elkobozza.

V. r. vádlottal szemben 400.000 (négyszázezer) forint vagyonelkobzást rendel el.

VI. r. vádlottal szemben 10.000.000 (tízmillió) forint vagyonelkobzást rendel el.

VII. r. vádlottat 10.000.000 (tízmillió) forint elkobzást pótló egyenérték megfizetésére kötelezi. A vádlottól lefoglalt készpénzt vagyonelkobzás helyett elkobozza.

XIII. r. vádlottal szemben 1.000.000 (egymillió) forint vagyonelkobzást rendel el.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletet I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r., VII. r. és XIII. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

I. r. és II. r., vádlottak által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napi előzetes fogvatartásban töltött időt is a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.