Az Egri Törvényszék G.20064/2008/28. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 30. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 220. §, 221. §, 272. §, 54/2005. (III. 26.) Korm. rendelet 5. §] Bíró: Czuczai Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Egri Törvényszék G.20064/2008/28.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20911/2009/5., Kúria Gfv.30043/2010/4. (BH 2011.9.257)

***********

Heves Megyei Bíróság

3.G.20.064/2008/28. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Heves Megyei Bíróság a dr. Cserni Gabriella jogtanácsos által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Járai Gábor ügyvéd (cím.) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen 8.316.355 Ft és jár. iránt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 8.316.355 (nyolcmillió-háromszáztizenhatezer-háromszázötvenöt)Ft-ot, valamint 400.000 (négyszázezer)Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága Illetékfőosztály Egri Szervezeti Egysége által megjelölt módon és számlára fizessen meg 498.980 (négyszázkilencvennyolcezer-kilencszáznyolcvan)Ft le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság ítélete ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Heves Megyei Bíróságnál három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye. A fellebbezés jogáról ugyanezen idő alatt le lehet mondani.

I n d o k o l á s :

A Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium pályázat száma. szám alatt pályázati felhívást bocsátott ki munkahelyteremtő beruházások támogatására, melynek célja az új munkahelyek létrehozását eredményező beruházások támogatása, ezen belül a hátrányos helyzetű munkavállalók foglalkoztatásának ösztönzése. (G.20.064/2008/10/I.) A pályázati felhívás értelmében pályázni csak olyan beruházással lehet, amely esetében a pályázó a támogatás odaítélése esetére a beruházás befejezésének dátumától számított 5 évig, továbbá az azt követő záró beszámoló elfogadásának napjáig tartó időtartamra megfelelő fedezetet ajánl fel, amely lehet az odaítélt támogatás összegének.

- 120 %-át jelentő, feltétel nélküli és visszavonhatatlan bankgarancia, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezesi kötelezvény ..." (pályázati felhívás 2. oldala)

A pályázati dokumentáció 1. számú adatlapja, "A pályázat összefoglaló adatai" között, 9. pont alatt rögzíti a fedezet biztosítását, 9.2. pont alatt szerepel a biztosítói készfizető kezesség összege, a biztosító neve, a biztosító címe rovat.

A pályázathoz csatolandó dokumentumok felsorolását rögzítő 7. számú mellékletet 13. pontja az alábbiakat rögzíti:

"A pályázó által a pályázatban megjelölt fedezetre vonatkozó alábbi okmányok

a) bankgarancia biztosítása esetén a pályázati útmutató 8. számú melléklete szerinti bankgarancia ígérvény,

b) biztosítói készfizető kezesség biztosítása esetén a pályázati útmutató 9. számú melléklete szerinti ígérvény..."

(G.20.064/2008/18. sorszámú irat mellékletei)

A pályázati felhívás rögzíti azt, hogy a pályázatot három példányban, magyar nyelven, a pályázati útmutatóban és mellékleteiben szereplő szempontok alapján, kizárólag a pályázati dokumentációban lévő adatlapok kitöltésével lehet elkészíteni, melyhez csatolni kell a pályázati útmutatóban megadott minták alapján elkészített nyilatkozatokat és dokumentumokat. Az adatlap sem tartalmában, sem alakjában nem változtatható... A pályázati dokumentáció 9. számú melléklete tartalmazta a biztosítói készfizető kezesi ígérvényre vonatkozó mintát.

A felperesi jogelőd neve, melynek 2007. január 1. napjától a felperes a jogutódja, szerződés száma. szám alatt 2005. október 21-én, a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Miniszter határozatszám. számú határozata alapján támogatási szerződést kötött a szerződő fél Teljes neve Kft-vel (székhely cím.) A támogatási szerződésre figyelemmel a felperesi jogelőd az telephely címe. szám alatt található telephelyén varrodai kapacitás bővítésére 7.417.000 Ft keretösszegű vissza nem térítendő támogatást biztosított a Kft-nek. A beruházás teljes összköltsége alacsonyabb volt a tervezettnél, ezért a folyósított támogatás összege 7.170.118 Ft volt.

A Szerződő fél neve Kft. ügyvezetője, ügyvezető neve, megismerve a pályázati feltételeket a pályázók részére juttatott összeg esetleges visszafizetésének biztosítékaként a megjelölt lehetőségek közül a biztosító által vállalt kezességet választotta. Erre figyelemmel 2005. május 18. napjára keltezve készfizető kezesi ígérvényre vonatkozó nyilatkozatot szerzett be az alperestől. A Szerződő fél neve Kft. az alperesi biztosító társaságnál vállalkozói vagyonbiztosítással is rendelkezett, melyre vonatkozó biztosítási ajánlat 2005. május 18. napján kelt, és az az alperesi biztosítóhoz 2005. május 19. napján érkezett. A biztosítási összeget 12 millió Ft-ban határozták meg a felek.

Amikor véglegessé vált, hogy a Szerződő fél neve Kft. a pályázatot elnyerte, akkor ügyvezetője a kezesi ígérvény birtokában visszament az alpereshez az cím úti irodába és ott kérte, hogy állítsák ki a konkrét adatok figyelembevételével a készfizető kezesi kötelezvényt. Az alperes 2005. október 24-én kibocsátotta a "Biztosítói készfizető kezesi kötelezvény"-t kötvény száma kötelezvényszám alatt. A kezesi kötelezvényben biztosítóként a alperes neve Rt., szerződő félként a szerződő fél neve Kft., míg kedvezményezettként a felperesi jogelőd neve szerepel. A kezesi kötelezvény 2. pontja rögzíti azt, hogy a kezes kötelezettségvállalásának kezdő dátuma 2005. október 24., míg annak végső dátuma 2011. január 30. A kötelezvény biztosítási összege 12 millió Ft-ban van meghatározva. A nyilatkozat 4. pontja értelmében, az alperes a kezesi kötelezvény alapján feltétel nélkül és visszavonhatatlanul kötelezettséget vállalt arra vonatkozóan, hogy szolgáltatását a megbízó helyett a kedvezményezett részére a Magyar Államkincstárnál vezetett bankszámlára történő kifizetést készfizető kezesként teljesíti a kedvezményezett írásbeli felszólítására, amennyiben a kedvezményezett a lehívásban kijelenti, hogy a megbízó nem teljesítette, vagy nem szerződésszerűen teljesítette a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződésben vállalt valamely kötelezettségét. A készfizető kezesség vállaló nyilatkozatot alperesi alkalmazott neve I. és alperesi alkalmazott neve II. írták alá az alperes részéről, valamint azon szerepel az alperes pecsétje.

A felperes által 2007. október 30-án és 2007. november 13-án lefolytatott munkaerő-piaci ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a támogatási szerződés több rendelkezését is megszegte a szerződő fél neve. Kft, ezért a felperes a

szerződés száma. számú támogatási szerződéstől 2007. december 7-én kelt és Kft. által 2007. december 14-én átvett levelében azonnali hatállyal elállt és egyben felszólította a Kft-t a támogatásként folyósított 7.170.118 Ft, továbbá a szerződéskötés időpontjától az elállásig felszámított kamat, összesen 8.316.355 Ft megfizetésére.

A felperes 2008. január 10-én lehívta a kezesi kötelezvényt 8.316.355 Ft-os összegben. Az alperes 2008. január 18-án kelt levelében közölte, hogy a kezesi kötelezvényben szereplő összeget nem áll módjában kifizetni, mivel a kezesi kötelezvényt nem az alperes képviseletére jogosult személyek írták alá. A felperes 2008. január 25-én ismételten megkereste az alperest. Az alperes 2008. január 28-án kelt levelében válaszlevelében arra hivatkozott, hogy a készfizető kezességvállalás nem tartozik a biztosító alaptevékenységébe, így a készfizető kezesi kötelezvény álképviselőként tett nyilatkozatnak minősül.