A Fővárosi Törvényszék P.24298/2008/102. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 345. §] Bíró: Koncz István András

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24298/2008/102.*, Gyulai Törvényszék P.20597/2015/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20555/2016/1., Szegedi Ítélőtábla Pf.20555/2016/3., Kúria Pfv.20074/2017/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

3.P/P.I.24.298/2008/102.

A Fővárosi Törvényszék

Albrechtné dr. Fejes Ibolya ügyvéd (fél címe) által képviselt

I.rendű felperes neve (cím) I. rendű felperes

II.rendű felperes neve (cím2) II. rendű felperes

ifj. dr. Horváth Ferenc ügyvéd (cím3.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

biztosítási kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 18.465.774,- (Tizennyolcmillió-négyszázhatvanötezer-hétszázhetvennégy) Ft-ot, és ezen összeg

21.600,- (Huszonegyezer-hatszáz) Ft-os része után 2005. április 4. napjától,

41.608,- (Negyvenegyezer-hatszáznyolc) Ft-os része után 2008. április 1. napjától,

1.120.000,- (Egymillió-egyszázhúszezer) Ft-os része után 2009. január 1. napjától,

350.477,- (Háromszázötvenezer-négyszázhetvenhét) Ft-os része után 2009. január 15. napjától,

44.800,- (Negyvennégyezer-nyolcszáz) Ft-os része után 2009. augusztus 1. napjától,

3.301.799,- (Hárommillió-háromszázegyezer-hétszázkilencvenkilenc) Ft-os része után 2010. január 1. napjától,

1.585.490,- (Egymillió-ötszáznyolcvanötezer-négyszázkilencven) Ft-os része után 2010. április 1. napjától,

míg a 12.000.000,- (Tizenkettőmillió) Ft-os része után 2016. február 11. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal azonos mértékű késedelmi kamatot és 822.479,- (Nyolcszázhuszonkettőezer-négyszázhetvenkilenc) Ft perköltséget.

Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek véghatáridő nélkül 2005. április 4. napjától havi 8.000,- (Nyolcezer) Ft, 2006. augusztus 1. napjától további havi 12.000,- (Tizenkettőezer) Ft, 2012. szeptember 1. napjától további havi 40.000,- (Negyvenezer) Ft, 2013. szeptember 5. napjától további havi 4.000,- (Négyezer) Ft, 2013. október 1. napjától további havi 5.000,- (Ötezer) Ft, illetve 2014. január 1. napjától további havi 16.267,- (Tizenhatezer-kettőszázhatvanhét) Ft baleseti járadékot.

A bíróság az ítélet járadék megfizetésére kötelező részét fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatóvá nyilvánítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 4.000.000,- (Négymillió) Ft-ot és ezen összeg után 2016. február 11. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal azonos mértékű késedelmi kamatot és 254.000,- (Kettőszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 358.700,- (Háromszázötvennyolcezer-hétszáz) Ft-ot, míg az alperest, hogy 1.375.800,- (Egymillió-háromszázhetvenötezer-nyolcszáz) Ft-ot fizessen meg a magyar államnak az adóhatóság külön felhívására.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 67.148,- (Hatvanhétezer-egyszáznegyvennyolc) Ft-ot, míg az alperest, hogy 257.605,- (Kettőszázötvenhétezer-hatszázöt) Ft-ot 15 napon belül fizessen meg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának a költségmentes ellátmány javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához, mint másodfokú bírósághoz kell címezni, de az elsőfokú bíróságnál kell írásban 3 példányban benyújtani. A fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását is.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérheti, hogy ezt a fellebbezést is a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s