A Kúria Bfv.512/2012/6. számú precedensképes határozata hűtlen kezelés bűntette (KÜLÖNÖSEN JELENTŐS vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 319. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 420. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Kónya István, Márki Zoltán
A határozat elvi tartalma:
Energiát termelő üzem valós teljesítőképességének téves felmérésén alapuló hibás döntés folytán bekövetkező az a vagyoni hátrány, amely az aránytalanul nagy számú (a teljesítési készség hatszorosa) szállítási szerződések teljesíthetetlenségével összefüggően érvényesített kárigények miatt következett be - szándékosság hiányában - nem valósít meg hűtlen kezelést.
Kapcsolódó határozatok:
Tatabányai Törvényszék B.84/2011/3., Győri Ítélőtábla Bf.89/2011/5., *Kúria Bfv.512/2012/6.* (BH 2013.5.115)
***********
KÚRIA
A Kúria Budapesten, a 2012. év december hó 18. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő
v é g z é s t:
A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a V. E. Zrt. pótmagánvádló által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 6.B.84/2011/3. számú, illetőleg a Győri Ítélőtábla Bf.89/2011/5. számú végzését az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.
A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.
I n d o k o l á s
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a - megismételt eljárásban, tárgyalás előkészítése során - 2011. július 22-én meghozott 6.B.84/2011/3. számú végzésével a V. E. Zrt. pótmagánvádló vádindítványa alapján az I. rendű, a II. rendű terhelt ellen társtettesként, a III. rendű terhelt ellen pedig bűnsegédként elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult büntetőeljárást a Be. 267. § (1) bekezdés a) pontja alapján, bűncselekmény hiánya miatt megszüntette.
A pótmagánvádló jogi képviselője útján benyújtott fellebbezése alapján eljárva a Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2011. október 18-án meghozott Bf.89/2011/5. számú végzésével az elsőfokú határozatot mindhárom terhelt tekintetében, érdemben helybenhagyta.
A jogerős határozattal megállapított - vádindítvánnyal egyező - tényállás lényege a következő.
2008. év második felében a V. E. Zrt.
- vezérigazgatója az I. rendű terhelt,
- gazdasági vezetője a II. rendű terhelt,
- kereskedelmi vezetője a III. rendű terhelt,
a S. C. Zrt. vezérigazgatója pedig K. L. volt, akinek szándékában állt tulajdonrészt venni az erőműben.
2008 őszén az erőmű kapacitása 40 MW volt.
A V. E. Zrt., mint eladó és a S. C. Zrt., mint vevő összesen 250 MW energia értékesítésére kötött szerződést:
- 2008. szeptember 24-én 47.829.600 euró,
- 2008. szeptember 24-én 32.412.000 euró,
- 2008. szeptember 29-én 78.829.600 euró,
- 2008. november 19-én 35.259.000 euró
vételárért, ami összesen 194.330.200 euró [260 Ft/euró árfolyamon: 50.565.851.000 Ft].
A szerződések megkötésekor eltértek a szokásos ügymenettől, nem voltak figyelemmel az erőmű valós gazdasági potenciáljára, megsértették a V. E. Zrt. 6/2008. (III. 10.) számú vezérigazgatói utasítást:
- halasztott, 2009. évi fizetésben állapodtak meg,
- nem alkalmaztak kockázatelemzést,
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!