AVI 2011.4.37 Az adófizetésre kötelező határozat indokolásának tartalmaznia kell, hogy az adózó tartozásának mi az alapja, a tartozás milyen összegű és annak behajtására milyen intézkedést tett [2003. évi XCII. tv. 35. § (2) bek.]

Pertörténet:

Debreceni Törvényszék K.30118/2007/4., Kúria Kfv.35261/2007/5. (*AVI 2011.4.37*)

***********

Az M. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (a továbbiakban: M. Bt.) 2005. június 10-től végelszámolás alatt állt. A végelszámoló dr. V. Ferenc volt. A felperes e társaságnak 2003. március 13-tól 2004. január 8-ig beltagja volt.

A betéti társaság ellen végrehajtási eljárás folyt 37 985 000 Ft adótartozás behajtása érdekében. A tartozás a társaságtól nem volt behajtható.

Az adóhatóság határozatával a végelszámolás alatt álló betéti társaság terhére 2006. február 6-án kelt jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés megállapításai alapján 2003. február 19. és december 31. időszakra vonatkozóan 19 836 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amely adóhiánynak minősült. Ez a határozat fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

Az elsőfokú adóhatóság a felperest határozatával, mint az M. Bt. beltagját 19 876 000 Ft megfizetésére kötelezte a mögöttes felelősség alapján az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény. (Art.) 35. § (2) bekezdés f) pontjára hivatkozással.

A fellebbezés folytán eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte.

A megyei bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.