A Szegedi Törvényszék G.40059/2010/17. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 389. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 70. §, 85. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szűcs Károly

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

6.G.40.059/2010/17.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a felperes ügyvédje, felperesi ügyvéd cím) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek - a I. r. alperes ügyvédje ügyvéd I.rendű alperes címe alatti által képviselt I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe szám alatti székhelyű I. r., II.rendű alperes neve II. alperes címe szám alatti székhelyű II. r., III.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű III. r., IV.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű IV. r., V.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű V. r., VI.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű VI. r., VII.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű

VII. r., VIII.rendű alperes neve ugyanottani székhelyű VIII. r., valamint IX. r. alperes neve. I.rendű alperes címe alatti székhelyű IX. r. alperesek elleni szerződésből eredő követelés iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 nap alatt 97.518.214,- (Kilencvenhétmillió-ötszáztizennyolcezer-kettőszáztizennégy) forintot, és ebből 23.008.360,- (Huszonhárommillió-nyolcezer-háromszázhatvan) forintnak 2009. március hó 31. napjától a kifizetésig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatát; 63.894.000,- (Hatvanhárommillió-nyolcszázkilencvennégyezer) forintnak 2008. november hó 18. napjától a kifizetésig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatát, 10.070.734,- (Tízmillió-hetvenezer-hétszázharmincnégy) forintnak 2008. november hó 25. napjától a kifizetésig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatát, 137.120,- (Egyszázharminchétezer-egyszázhúsz) forintnak 2008. november hó 4. napjától a kifizetésig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatát, 408.000,- (Négyszáznyolcezer) forintnak 2009. március hó 15. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatát, valamint 3.800.000,- (Hárommillió-nyolcszázezer) forint perköltséget.

A bíróság kimondja, hogy a II. r - IX. r. alperesek vagyonára a fenti marasztalási összeg és járulékai iránt végrehajtás csak akkor vezethető, ha a követelés az I. r. alperes vagyonából nem fedezhető.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell előterjeszteni a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá, ha a másodfokú bíróság bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást tartja indokolnak.

- 2 -

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan. Jogi képviseletéről a fellebbező fél köteles gondoskodni.

I N D O K O L Á S :

1.

A felperes, mint vállalkozó, és az I. r. alperes, mint megrendelő között 2008. szeptember hó 22. napján létrejött alvállalkozói szerződés alapján a felperes az I. r. alperes részére a Elnevezés 1 csarnok-ipari betonpadló kivitelezését végezte el 25.000.000,- forintos vállalkozói díjért, tételes, részletes elszámolás mellett. A szerződés jó teljesítési garanciaként 5 % vállalkozói díjból történő visszatartást ír elő. A szerződés részeként funkcionáló, az I. r. alperes által szerkesztett általános szerződési feltételek 8. pontja szerint a szolgáltatás oszthatatlan, a megrendelő csak 100 %-os mértékig elkészített munkarészt fogad el, szerződésszerű rész- vagy végteljesítésként azzal, hogy az átadás-átvételi eljárásról jegyzőkönyv készül. Átadás-átvételi jegyzőkönyv felvételére a vállalkozó távollétében is sor kerülhet, ha az előre kijelölt időpontban nem jelenik meg. Az említett alvállalkozói szerződés alapján végzett munkák ellenértékéről kiállított számla mellékletét képezi

- egyebek mellett - az elszámolás, illetőleg a végteljesítési igazolás, utóbbi a felperes cégszerű aláírásával. E számla bruttó összege 24.529.168,- forint, és a végteljesítési igazolásban tételesen részletezett levonásokat követően fennmaradó 23.302.710,- forintból további levonásként jelentkezik az I. r. alperesi beszámítás címén levont 294.350,- forint, mely adja a keresetlevél 2. oldalán rögzített táblázat szerinti 23.008.360,- forintos összeget.

2.

Ugyanezen peres felek között 2008. augusztus hó 12. napján jött létre a Elnevezés 1 Csarnok Helységnév 1 előregyártott vasbeton vázszerkezet gyártására, szállítására és szerelésére vonatkozó szerződés, melyben kikötött vállalkozói díj 69.000.000,- forint volt. E szerződés rendelkezéseinek is részévé vált az I. r. alperes által szerkesztett általános szerződési feltételrendszer. Itt is rendelkezésre áll a végteljesítési igazolás, amely szerint a szerződés szerinti levonásokat követően fennmaradó vállalkozói díj 65.550.000,- forint, melyből elismert beszámítás folytán további levonás 1.656.000,- forint, ekként adódik a már említett táblázat 2. tétele alatt fennmaradó követelésként jelzett 63.894.000,- forint.

3.

Ugyanezen felek között 2008. augusztus hó 25. napján az Cégnév 1. Elnevezés 2 Csarnok tárolóterület kialakítása - padló létesítése tárgyában jött létre szerződés 10.805.510,- forint vállalkozói díj kikötése mellett. E szerződésnek is részévé váltak az I. r. alperesnél hatályos már említett általános szerződési feltételek. A vállalkozói díjból az 5 %-os jó teljesítési garancia került levonásra 540.276,- forint értékben, így adódott 10.265.234,- forint fizetendő összeg, ebből levonandó a felperes által elismert beszámítás folytán 194.500,- forint, így adódik 10.070.734,- forint.

A munka tekintetében kiállításra került a végteljesítési igazolás, melyet úgy a vállalkozó, mint a megrendelő is cégszerűen aláírt.

4.