A Miskolci Törvényszék Pf.22166/2008/9. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 130. §, 157. §, 225. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Kalas Tibor, Lukácsné dr. Nagy Zsuzsanna, Palásti Gábor

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

3.Pf.22.166/2008/9. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei ... ügyvéd által képviselt ...felperesnek - a ... Ügyvédi Iroda által képviselt ... alperes ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a ....i Városi Bíróság által 2008. évi május hó 23. napján meghozott 31.P.22.483/2005/58. sorszám alatti ítélete ellen a felperes által 60. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés, valamint az alperes által Pf. 4. sorszám alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezés folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletét kiegészíti azzal, hogy a feleknek a le nem rótt illetéket az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ...-magyarországi Régió Igazgatósága felhívására kell, a felhívásban megjelölt időben és módon megfizetni.

Az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti,

fellebbezett részét részben és az alábbiak szerint változtatja meg:

Mellőzi felperesnek alperes javára 781.204.- (hétszáznyolcvanegyezer-kettőszáznégy) forint értékkiegyenlítés fizetésére kötelezését,

alperest kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 147.937.- (egyszáznegyvenhétezer-kilencszázharminchét) forintot,

az alperest arra kötelezi, hogy az államnak fizessen meg 19.800.- (tizenkilencezer-nyolcszáz) forint feljegyzett viszontkereseti illetéket,

a felperes által az állam részére fizetendő eljárási illeték összege 243.100.- (kettőszáznegyvenháromezer-egyszáz) forintra felemeli,

az alperes által az állam részére fizetendő eljárási illeték összegét 30.600.- (harmincezer-hatszáz) forintra leszállítja, az alperes meghaladó viszontkeresetét elutasító rendelkezést hatályon kívül helyezi,

a felperes által az alperes részére fizetendő elsőfokú részperköltség összegét 120.000.- (egyszázhúszezer) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi felperest, hogy az államnak az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ...-magyarországi Régió Igazgatósága felhívására, a felhívásban megjelölt módon és időben, a közölt bevételi számlára 127.600.- (egyszázhuszonhétezer-hatszáz) forint,

alperest, hogy a felperessel azonos módon és időben fizessen meg 55.700.- (ötvenötezer-hétszáz) forint jogorvoslati illetéket.

Kötelezi alperest, hogy az államnak az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ...-magyarországi Régió Igazgatósága felhívására, a felhívásban megjelölt módon és időben, a közölt bevételi számla javára fizessen meg 9.000.- (kilencezer) forint csatlakozó fellebbezési illetéket.

Kötelezi felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg alperesnek 50.000.- (ötvenezer) forint másodfokú részperköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felek házastársi közös vagyonát akként osztotta meg, hogy a felperes tulajdonába adott 199.000.- forint értékű ingóságot, s a felperest arra kötelezte, hogy fizessen meg az alperes részére 90 napon belül 781.204.- forint értékkiegyenlítést.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét, az alperes viszontkeresetét elutasította.

A lakáshasználat szabályozása iránti részében a pert megszüntette, rendelkezett a Bírósági Gazdasági Hivatal felé a felperes által letett összeg visszautalása iránt.

Ítélete rendelkező részében az alperes személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét elutasította, részére illeték-feljegyzési jogot engedélyezett.

Feleket az állam felhívására arra kötelezte, hogy a felperes 242.663.- forint, az alperes 50.835.- forint illetéket fizessen meg.

Kötelezte továbbá a felperest az alperes javára 15 napos teljesítési határidő mellett 216.000.- forint részperköltség megfizetésére.

Ítéletének tényállásában rögzítette, hogy a peres felek házasságát a ....i Városi Bíróság P.22.595/2002/29. sorszám alatti részítéletével felbontotta, mely eljárás során a bíróság megállapította, hogy a felek ...., K. út 3. IV/1. szám alatti lakásában szakadt meg az életközösségük 2001. karácsonyán, amikor az alperes a lakásból elköltözött.

Rögzítette, hogy a lakás tulajdonjogával összefüggésben a peres felek között külön eljárás volt folyamatban, figyelemmel arra, hogy az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az ingatlan 1/1 arányban az alperes tulajdonát képezte. A felperes ezen ingatlannal összefüggésben előterjesztett tulajdonjog megállapítása iránti keresetét a bíróság - a jelen per folyamatban léte alatt indított tulajdonjog megállapítása iránti perben hozott jogerős ítéletében - elutasította.

Megállapította, hogy a felek együttélésnek ideje alatt, 1997. február 7. napján alapították meg közös cégüket, a Bt-t, melynek induló vagyona a házastársi közös vagyonból származott. Az életközösség megszakadásával a felek társasági jogi kapcsolata nem szűnt meg, a felperes a társaságból nem lépett ki.

A Bt. azonban felszámolás alá került, melynek folytán a cégbíróság elrendelte a cégjegyzékből való törlését, annak megállapítása mellett, hogy vagyona 6.000.- forint. A hitelezői igényként jelentkező 1.939.202.- forint vonatkozásában a peres felek 2007. év folyamán fizetési megállapodást kötöttek a M.K. Zrt-vel, a gazdasági társaság után maradt tartozás megfizetésére. Rögzítette, hogy az életközösség megszakadásakor valamennyi házastársi ingó vagyontárgy a felperes birtokában marad.

A perben a felperes a házastársi közös vagyon megosztását kérte, míg alperes viszontkeresetet terjesztett elő, amelyben maga is kérte a vagyonközösség megosztását, továbbmenően az ingatlannal összefüggésben a felperes többlethasználati díj megfizetésére kötelezését.

A fellebbezéssel illetőleg csatlakozó fellebbezéssel érintett vagyontárgyak vonatkozásában az elsőfokú bíróság az alábbi jogi következtetéseket vonta le: