A Kúria Pfv.20345/2022/8. számú precedensképes határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 270. § (2) bek.] Bírók: Bartal Géza, Magosi Szilvia, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A kötelezett a vele szemben fennálló követelést érintő engedményezési szerződés érvényességének vitatására csak akkor jogosult, ha olyan speciális körülmény áll fenn, amelynél fogva nem lényegtelen a számára, hogy az eredeti jogosultnak vagy az engedményesnek kell teljesítenie.

Az engedményezésről történt értesítés visszavonása fogalmilag kizárt, az ugyanis, hogy a kötelezett tudomást szerzett az engedményezésről, nem tehető meg nem történté.

Az engedményezési szerződés a felek megállapodásával teljesedésbe ment, ezért nincs jogi lehetőség a felmondására. Az engedményezési szerződés felbontása következtében az engedményezett követelés nem száll vissza. A feleknek újabb engedményezésről szóló megállapodást kell kötniük a visszaengedményezésről, hogy a kötelmi ügylet megszűnését követően a dologi jogváltozást is az eredeti állapotnak megfelelően rendezzék.

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék G.40196/2020/16., Székesfehérvári Törvényszék G.40196/2020/19., Győri Ítélőtábla Gf.20159/2021/6., *Kúria Pfv.20345/2022/8.* (BH 2023.2.35)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.345/2022/8.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

A felperes:

felperes1

A felperes képviselője:

Dr. Nyíri István ügyvéd (cím1)

Az alperes:

alperes1

Az alperes képviselője:

Dr. Szabó Dániel ügyvéd (cím2)

A per tárgya:

Vételár megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Ítélőtábla Gf.II.20.159/2021/6/I.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: