A Veszprémi Törvényszék P.20505/2012/10. számú határozata felmondás érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 369. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kovács Zsolt

Veszprémi Törvényszék

1.P. 20.505/2012/10. szám

A bíróság a dr. Léhmann György ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.rendű felperes neve(I.rendű felperes címe) I.r. és II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II.r. felperesnek

a dr. Kótai Izabel jogtanácsos (jogtanácsos címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen felmondás érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja, kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 10.000,- (tízezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a felpereseket, hogy külön felhívásra fizessenek meg az államnak 900.000,- (kilencszázezer) Ft feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprémi Törvényszéknél 3 példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni.

A fellebbezést jogi képviselő által készített és ellenjegyzett okiratban kell benyújtani és a fellebbezési eljárás során kötelező a jogi képviselet.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az csak a perköltség viselésére vagy összegére, vagy a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak az ítélet indokolása ellen irányul, ha a felek ezt kérték, vagy ha a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás nyomán a következő tényállást állapította meg: