A Kúria Gfv.30069/2017/1. számú precedensképes határozata kötbér megfizetése tárgyában. Bírók: Farkas Attila, Osztovits András, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Készfizető kezesi nyilatkozatot vita esetén úgy kell értelmezni, ahogyan azt a másik félnek a nyilatkozó feltehető akaratára és az eset összes körülményeire tekintettel a szavak általánosan elfogadott jelentése szerint értenie kellett. 1959. IV. Tv. 246. § (1), 1959. IV. Tv. 207. § (1), 1959. IV. Tv. 274. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40453/2013/118., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40484/2014/7., Kúria Gfv.30122/2015. (BH 2015.10.284), Fővárosi Ítélőtábla Gf.40397/2015/31., *Kúria Gfv.30069/2017/1.* (BH 2017.8.269)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.069/2017/5.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperes:

A felperes képviselői: Dr. Abay & Dr. Török Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Abayné dr. Török Mónika ügyvéd

Sárhegyi & Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bártfai Beatrix ügyvéd

Az alperesek: K Kft. I. rendű

II. rendű

Az alperesek képviselői: A Nicolaou & Associates L.L.C ügyintéző: Agathi Nicolaou európai közösségi jogász) I. rendűért

Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Köves Péter ügyvéd II. rendűért

A per tárgya: kötbér megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla, 16.Gf.40.397/2015/31. számú részítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Fővárosi Törvényszék, 31.G.40.453/2013/118. számú részítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős részítéletet - a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében - hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a felperesnek 1.447.000 (egymillió-négyszáznegyvenhétezer) Ft, a II. r. alperesnek 771.000 (hétszázhetvenegyezer) Ft felülvizsgálati eljárási költsége merült fel; a felperes által le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték összege 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) Ft.

A részítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából lényeges tényállás szerint a felperes 2009-ben pályázatot írt ki a Közép-dunántúli Régió közigazgatási területére I. kategóriába tartozó játékkaszinó alapítására és működtetésérére vonatkozó koncesszió megkötésére. A felhívásra egyedül az I. rendű alperes nyújtott be pályázatot, amelyet elfogadva a felperes mint koncesszióba adó és az I. rendű alperes mint koncesszióba vevő 2009. október 9-én határozott idejű koncessziós szerződést kötöttek, az I. kategóriába tartozó játékkaszinó alapítására, működtetésére irányuló tevékenység gyakorlásának átengedésére.