A Kúria Kfv.37466/2020/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A civil szervezetek nyilvántartásának adatai közhitelesek, a bejegyzett körülmények megváltoztatása harmadik személyek irányában csak akkor hatályos, ha a változást a nyilvántartásba bevezették. A civil szervezet nyilvántartás szerinti képviselője által adott meghatalmazás jogszerűsége közigazgatási perben nem vitatható.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27824/2019/4., *Kúria Kfv.37466/2020/7.* (BH 2021.5.149), Kúria Jpe.60008/2021/3., 3379/2021. (IX. 24.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.III.37.466/2020/7.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

Az I. rendű felperes: I.rendű felperes neve...

Az I. rendű felperes képviselője: Dr. Petrik Ferenc ügyvéd ...

A II. rendű felperes: II.rendű felperes neve...

A II. rendű felperes képviselője: Kertész és Társai Ügyvédi Iroda...

Az I. rendű alperes: I.rendű alperes neve...

Az I. rendű alperes képviselője: Dr. Káldi Zoltán kamarai jogtanácsos

A II. rendű alperes: I.rendű alperes neve...

A II. rendű alperes képviselője: Dr. Vakli Károly kamarai jogtanácsos

A per tárgya: építési ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: az I. rendű felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 5.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2020. február 5-én hozott 2.K.27.824/2019/4. számú részítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.27.824/2019/4. számú részítéletét hatályon kívül helyezi és a II. rendű felperes keresetét elutasítja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú építési hatóság a 2016. június 17-én kelt határozatában építési engedélyt adott a II. rendű felperes részére a tihanyi .... hrsz-ú ingatlanon erdei kilátó építésére.

[2] Az I. rendű felperes 2016. november 4-én kérte az ügyben ügyféli jogállása megállapítását, kérelmét a Sz. R. elnök által aláírt, 2016. október 26-án keltezett meghatalmazással eljáró jogi képviselő útján nyújtotta be. Az elsőfokú hatóság a kérelmet elutasította, a másodfokon eljárt I. rendű alperes a 2016. december 21-én hozott végzésével megállapította az I. rendű felperes ügyféli jogállását.