A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40417/2011/12. számú határozata szerződés létre nem jöttének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 237. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 62/A. §, 62/F. § (1) bek., (2) bek., 62/G. § (1) bek., 2006. évi V. törvény (Ctv.) 76. §] Bírók: Bánki Horváth Mária, Felker László, Levek Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41438/2009/52., *Fővárosi Ítélőtábla Gf.40417/2011/12.* (ÍH 2012.82), Kúria Gfv.30379/2011/19. (EH 2012.07.G5), 3120/2013. (VI. 4.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

10.Gf.40.417/2011/12.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla az Erős Ügyvédi Iroda /Squire, Sanders & Dempsey (US) L.L.P. , a dr. Szász Iván ügyvéd , a dr. Kelemen Judit ügyvéd és a dr. Tamási Artúr ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Kiss Lajos Sándor ügyvéd által képviselt I. rendű, a Fintha-Nagy Ügyvédi Iroda és a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda által képviselt II. rendű alperes ellen üzletrész átruházási szerződés létre nem jötte és egyéb megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2011. március 30. napján kelt 11.G.41.438/2009/52. számú ítélete ellen az I. rendű alperes részéről 62. és a II. rendű alperes részéről 58. és 59. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla a 2009. április 30-i alapító okirat érvénytelenségének megállapítására irányuló kereseti kérelem tekintetében a pert megszünteti, e körben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi; egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy mellőzi a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság I. rendű alperes törlésére és felperes bejegyzésére irányuló felhívását, valamint a II. rendű alperes ennek tűrésére kötelezését.

A Fővárosi Ítélőtábla a másodfokú ítélete egy kiadmányát a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság részére megküldi a szükséges intézkedések megtétele végett.

Kötelezi a Fővárosi Ítélőtábla az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek fejenként 600.000 - 600.000 (hatszázezer-hatszázezer) forint másodfokú perköltséget.

A Fővárosi Ítélőtábla megállapítja, hogy a II. rendű alperes 900.000 (kilencszázezer) forint jogorvoslati illeték visszatérítését jogosult kérni az illetékes adóhatóságtól.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A Cg. ... cégjegyzékszámon 2003. szeptember 4-én bejegyzett II. rendű alperes egyedüli tagja 2004. november 26-ig a ... Korlátolt Felelősségű Társaság volt.

A ... cégjegyzékbe 2004. augusztus 16-án bejegyzett felperes - melynek egyik igazgatósági tagja ... - megbízásából ... 2004. szeptember 29-én kelt levelében dr. ... ügyvédet felkérte a felperes II. rendű alperesben történő tulajdonszerzéséhez szükséges okiratok elkészítésére, jelezve, hogy az új részvényes nevében eljárásra jogosult meghatalmazottról gondoskodik.

A felperes nevében ... 2004. október 15-én nicosiai közjegyző által hitelesített, valamint Apostille-jal felülhitelesített meghatalmazást adott ... részére, mely szerint a meghatalmazott jogosult a II. rendű alperes tulajdonosával, a ... Kft.-vel "annak teljes (1/1) üzletrészére vonatkozó adásvételi vagy bármely más üzletrész átruházási szerződést kötni. Jogosult annak feltételeit megállapítani, a szerződést ... helyett és nevében, aláírni és bármely más, az üzletrésznek a ... tulajdonába kerüléséhez szükséges nyilatkozatokat megtenni, aláírásokat teljesíteni. Jogosult ... úr az ... KFT. üzletrészének a ... által történő megszerzését követően - visszavonásig terjedő hatállyal - a ... tulajdonos nevében az egyszemélyes tulajdonosi jogokat gyakorolni."

A fenti meghatalmazást elfogadó ... a felperes képviseletében 2004. október 29-én megkötötte a ... Korlátolt Felelősségű Társasággal a II. rendű alperesben fennálló 100 %-os üzletrész átruházására vonatkozó szerződést, melyet ügyvédként dr. ... ellenjegyezett.

A fenti adásvételi szerződés megkötését követően a felperes képviseletében eljárva ... 2004. november 26-án tulajdonosi határozatot hozott a II. rendű alperes székhelyéről, angol nyelvű elnevezéséről, a tulajdonos-változással, valamint ezen módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat elfogadásáról; a 2004. november 30-án benyújtott kérelem alapján a tagváltozással és a tulajdonosi döntésekkel kapcsolatos változások cégbírósági bejegyzésére 2004. november 26-i hatállyal került sor.

Dr. ... 2004. december 3-án kelt levelében kérte a felperest, hogy a leveléhez mellékelt tulajdonosi határozatot két tanú jelenlétében ... ügyvezető írja alá és láttassa el mindhárom aláírást Apostille-jal.

A fenti kérésnek a felperes eleget tett, az "Egyszemélyes tulajdonosi döntés" elnevezésű okiratban a felperes - utalva arra, hogy egyszemélyes tulajdonosa a II. rendű alperesnek, mely cég székhelyáthelyezése, illetve tagváltozása bejegyzése az illetékes cégbíróságokon folyamatban van - többek között az alábbiakat rögzítette.

" 1. ... tulajdonost a fenti cégváltozási ügyekben a cégbírósági iratokhoz csatolt, ... 2004. október 15-én kelt meghatalmazás szerint ... Úr teljes jogkörrel képviseli, tulajdonosi döntések meghozatalára jogosult."

" 2. Egyben - bár erre meghatalmazása alapján egyébként is jogosult lenne - kifejezetten felhatalmazzuk, hogy az ... KFT. törzstőkéjének (jegyzett tőkéjének) 500.000.000 Ft-tal (azaz ötszázmillió forinttal) történő felemeléséről egyszemélyes tulajdonosi döntést hozzon, annak feltételeit helyettünk és nevünkben meghatározza."

" 3. A ... Úr részére 2004. október 15-én adott tulajdonosi jogok gyakorlására vonatkozó teljes körű meghatalmazásunkat megerősítjük, az változatlanul érvényben van."

A fenti törzstőke-emelésről, valamint ... 2005. január 1-től 2009. december 31-ig terjedő időre történő ügyvezetővé választásáról a felperes 2004. december 29-én hozott tulajdonosi határozatot, melyet ... írt alá; ettől a felperes a későbbiekben meghozatalra kerülő tulajdonosi döntések során sem tért el, tulajdonosi jogait maga gyakorolta.

A felperes tulajdonosa, a ... igazgatótanácsa 2007. december 6-án - többek között - határozott arról, hogy a cégcsoporthoz tartozó társaságok részvényeivel, üzletrészeivel, illetve eszközeivel kapcsolatban bármilyen ügyletre kizárólag az adott ügyletnek a ... felügyelőbizottsága általi tanulmányozását követően és előzetes hozzájárulásával kerülhet sor, ezen határozatot ... igazgatótanácsi tagként aláírta.

2009. április 28-án kelt szerződés szerint - melyet a felperes képviseletében ... írt alá - a felperes a II. rendű alperesi társaságban fennálló 100 %-os üzletrészét átruházta a ... cégbejegyzésű I. rendű alperesre; a tagváltozás - melyet 2009. április 30-i egységes szerkezetű alapító okiratba foglaltak - okán benyújtott változásbejegyzés iránti kérelemnek a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság 2009. május 4-én kelt Cg. ... számú végzésével helyt adott, és 2009. április 28-i hatállyal egyfelől törölte a felperes tagságát, másfelől tagként az I. rendű alperest bejegyezte; a határozat a Cégközlöny ... számában került közzétételre.

A felperes igazgatói 2009. május 8-án, illetőleg 2009. május 13-án közös nemleges nyilatkozatot tettek arra vonatkozóan, hogy nem járultak hozzá a felperes II. rendű alperesben fennálló 100 %-os üzletrésze bármely jogcímen történő átruházásához, illetőleg erre vonatkozó meghatalmazást senkinek nem adtak.