A Fővárosi Törvényszék P.21881/2018/10. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1992. évi LXVI. törvény (Nytv.) 5. §, (7) bek., 9. §, (1) bek., 17. §, (1) bek., 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, (5) bek., 28. §, (1) bek., 31. §, (3) bek.] Bíró: Karaszi Margarita

Fővárosi Törvényszék

...P..../2018/10.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Szegedi Zsolt ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve(felperes címe) felperesnek

a Darázs és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Darázs Ferenc ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Köteles az alperes a felperes részére 15 napon belül az alábbi adatokat elektronikus formában, Ecxel-táblázatba szerkesztve, a e-mail cím.hu <mailto:e-mail cím.hu> címre megküldve kiadni:

1.) Összesen hány lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést tettek 17. életévüket betöltött magyar állampolgárok - havi és település szerinti bontásban - a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban?

2.) Összesen hány, korábban Magyarországon lakcímmel nem rendelkező, 17. életévét betöltött magyar állampolgár tett magyarországi lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést - havi és település szerinti bontásban - a 2016. január 6. és 2018. április 5. közötti időszakban?

3.) Összesen hány olyan település-szintű lakóhely létesítés történt (havi bontásban) a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban, amelyet magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár tett?

A peres eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

Indokolás:

A 276/2006. (XII. 23.) Kormányren delet 5. § (1) bekezdése szerint 2007. január 1. napjától a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartását kezelő központi szervként a Kormány a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalát (KEKKH) jelölte ki, majd a 378/2016. (XII. 2.) Kormányrendelet 8. § (2) bekezdése szerint a beolvadás útján megszűnő KEKKH általános jogutódja az alperes, ekként a polgárok személyi adatai és lakcíme tekintetében adatkezelő a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 9. § (1) bekezdésében meghatározott nyilvántartást kezelő szerv, azaz az alperes.

Az alperes kezeli az arra vonatkozó közérdekű adatokat is, hogy

- összesen hány lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést tettek 17. életévüket betöltött magyar állampolgárok a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban;

- ö sszesen hány, korábban Magyarországon lakcímmel nem rendelkező, 17. életévét betöltött magyar állampolgár tett magyarországi lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést a 2016. január 6. és 2018. április 5. közötti időszakban; valamint

- ö sszesen hány olyan település-szintű lakóhely létesítés történt a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban, amelyet magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár tett.

A felperes - mint a program választási jogi program koordinátora - 2018. április 5. napján kelt levelében az alperesi minisztérium Nyilvántartások Vezetéséért Felelős Helyettes Államtitkárságához fordult az alábbi közérdekű adatok Excel-táblázatban, a e-mail cím.hu <mailto:e-mail cím.hu> e-mail címre történő megküldése iránt:

1.) Összesen hány lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést tettek 17. életévüket betöltött magyar állampolgárok - havi és település szerinti bontásban - a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban?

2.) Összesen hány, korábban Magyarországon lakcímmel nem rendelkező, 17. életévét betöltött magyar állampolgár tett magyarországi lakóhelyre irányuló lakcímbejelentést - havi és település szerinti bontásban - a 2016. január 6. és 2018. április 5. közötti időszakban?

3.) Összesen hány olyan település-szintű lakóhely létesítés történt (havi bontásban) a 2016. január 5. és 2018. április 5. közötti időszakban, amelyet magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár tett?

Az alperes 2018. április 20. napján, e-mail útján az Info. tv. 3. § 5. pontjának, 26. § (1), 27. § (8) bekezdésének, valamint az 1992. évi LXVI. törvény (Nytv.) 2. § (5), 3. § (1) bekezdésének és 11. §-ának ismertetése mellett arról tájékoztatta a felperest, hogy a nyilvántartásban tárolt adatok személyes adatok, a nyilvántartásból adatszolgáltatás csak törvényben meghatározott célból és jogalap igazolása esetén történhet; az adatok közhitelesek, ám nem közérdekű vagy közérdekből nyilvános adatok; továbbá a népszámlálási, valamint a KSH általi statisztikai célú adatkezelés eseteit kivéve a nyilvántartás szervei csak akként szolgáltathatnak statisztikai célból adatokat, hogy a polgár és az adat kapcsolata nem lehet helyreállítható. A felperesi kérelmet mint közérdekű adatigénylést elutasította, azt statisztikai adatszolgáltatási kérelemnek tekintette, s ennek kapcsán tájékoztatta a 146/1993. (X. 26.) Kormányrendelet 23. § (2) bekezdésében írtakról.