BH 1987.8.272 I. Ha az ügyész kizárólag az előzetes mentesítésben részesítés miatt fellebbez, ez a perorvoslat nem oldja fel a súlyosításí tilalmat [Be. 241. §, BK 115. sz.].

II. Az a körülmény, hogy a terhelt erkölcsi bizonyítványhoz kötött munkakörben dolgozik, önmagában nem teszi indokolttá az előzetes mentesítésben részesítést [Btk. 104. § (1) bek.].

Az elsőfokú bíróság a vádlottat ittas járművezetés vétségében mondotta ki bűnösnek, és ezért főbüntetésül 5 hónapi - 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 2 évre a "B" kategóriájú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, és a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

Az ítélet ellen az ügyész kizárólag az előzetes mentesítés mellőzése végett jelentett be fellebbezést.

A megyei főügyészség fenntartotta az ügyészi perorvoslatot.

A megyéi bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást hiányosnak, erre figyelemmel az ítéletet - részben - megalapozatlannak találta.

A 28 éves vádlott hivatásos vadász, jövedelme 4700 forint. Egy személygépkocsi vagyona van. A vádlott nős, a felesége jelenleg "GYES"-en van, 1400 forint havi ellátmányt kap, egy kiskorú gyermekét közösen tartanak el.

A vádlottat 1984. decemberében a bíróság közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 4400 forint pénzbüntetésre ítélte.

Ettől eltekintve a vádlott hosszabb közlekedési múltja kifogástalan. Rendezett életvezetésű, munkáját jól ellátó ember.

A vádbeli napon, egy vadászat végeztével a helyi italboltba mentek, ahol a vádlott összesen 3 üveg sört és 3 dl rumot fogyasztott el. Este 20 órakor indult haza. A vádlott másodikként haladt, amikor a lakott területen kívül meg akarta előzni a lassabban haladó társát. Az előzést végre is hajtotta, és az út jobb oldalára visszasorolt. A lakott területet jelző tábla előtt még 60 km-t meghaladó sebességgel közlekedett. Vele azonos irányban haladt előtte a 11 éves fiúgyermek kerékpáron, amelyen volt ugyan világítóberendezés, de az nem üzemelt. A vádlott a kerékpárost féktávolságon belül látta meg, és az autó jobb első lámparészével a gyereket elütötte. A sértett az úttestre zuhant, s 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A vádlott vérében 1,48-1,80 ezrelék közötti alkoholkoncentráció volt a baleset idején, vagyis enyhe - közepes határán levő ittas állapotban volt. A vádlott utóbb a sértettet 3000 forint fizetésével kártalanította.

Az elsőfokú bíróság a baleset bekövetkezéséért a vádlott felelősségét nem látta megállapíthatónak.