A Fővárosi Törvényszék P.21215/2006/19. számú határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 582. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]
Kapcsolódó határozatok:
*Fővárosi Törvényszék P.21215/2006/19.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21180/2007/4.
***********
Fővárosi Bíróság
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !
A Fővárosi Bíróság a dr. Benke Miklós ügyvéd által képviselt
felperesnek -
dr. Hűvös Zsuzsanna ügyvéd által képviselt
I.rendű alperes,
II.rendű alperes és
III.rendű alperes ellen
ajándék visszakövetelése és járulékai iránt indított perében meghozta a következő
ítéletet:
A bíróság a felperes keresetét elutasítja.
A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseket képviselő ügyvédnek 200.000 (Kettőszázezer) Ft + ÁFA ügyvédi munkadíjat.
A bíróság kötelezi a felperest, hogy az adóhatóság felhívására fizessen meg 576.000 (Ötszázhetvenhatezer) Ft le nem rótt illetéket.
Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.
A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.
Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.
Indokolás:
A felperes tulajdonában állt egy budapesti három szobás, komfortos, 91 m2 alapterületű ingatlan.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!