A Fővárosi Törvényszék P.21215/2006/19. számú határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 582. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Fővárosi Bíróság

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a dr. Benke Miklós ügyvéd által képviselt

felperesnek -

dr. Hűvös Zsuzsanna ügyvéd által képviselt

I.rendű alperes,

II.rendű alperes és

III.rendű alperes ellen

ajándék visszakövetelése és járulékai iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseket képviselő ügyvédnek 200.000 (Kettőszázezer) Ft + ÁFA ügyvédi munkadíjat.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az adóhatóság felhívására fizessen meg 576.000 (Ötszázhetvenhatezer) Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik, hogy a bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Indokolás:

A felperes tulajdonában állt egy budapesti három szobás, komfortos, 91 m2 alapterületű ingatlan.

Az alperesek a felperes unokái. Az I. r. alperes 1981-ben szüleivel együtt ment külföldre, míg a II. és III. r. alperes külföldön született, azóta ott is élnek és külföldi felsőfokú tanintézetekben folytatnak tanulmányokat.

A 2002. november 4-én megkötött szerződéssel a felperes a perbeli ingatlant az alpereseknek ajándékozta 1/3 -1/3 - 1/3 tulajdoni hányadban, míg a felperes mint ajándékozó javára az egész ingatlanra haszonélvezeti jogot alapítottak. Az ajándék értékét haszonélvezeti joggal terhelten 9.600.000 Ft összegben állapították meg. A szerződéskötés idején a II. és III. r. alperes még fiatalkorú volt, így törvényes képviselőként édesanyjuk írta alá a szerződést. Az ajándékozási szerződés a vagyonszerzési illeték megfizetésén túlmenően az alperesekre nézve kötelezettségvállalást nem tartalmazott.