A Kúria Bfv.1639/2015/17. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 421. §, 423. §, 424. §, 426. §, 427. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. Felülvizsgálati eljárásban bizonyításnak nincs helye. Ezért ilyen eljárásban a csatolt közjegyzői okiratban foglalt okiratok nem vehetők figyelembe.

II. Vagyon elleni bűncselekmények elbírálása esetén az elkövetési érték, a kár, vagy a vagyoni hátrány összege a történeti tényállás része, így annak támadása felülvizsgálati eljárásban akkor is a törvénynél fogva kizárt, ha ez minősítés-változást eredményezne.

III. Amennyiben az indokolási kötelezettség elmulasztására hivatkozó felülvizsgálati indítvány valójában a bíróságok mérlegelő tevékenységét támadja, Be. 416. § (1) bekezdés c) pontja pontosan felülvizsgálati ok figyelembevételére nincs lehetőség.

IV. Ha az elsőfokú bíróság nem szabott ki meghatározott tartamú közügyektől eltiltást, az indokolásban pedig annak indokát adta, hogy miért nem tartotta indokoltnak a szóban forgó mellékbüntetés kiszabását, a súlyosítási tilalmat sérti, ha a másodfokú bíróság a terhelt terhére bejelentett fellebbezés hiányában ilyen mellékbüntetést szab ki.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.116/2009/293., Szegedi Ítélőtábla Bf.724/2014/73., *Kúria Bfv.1639/2015/17.*, Fővárosi Törvényszék B.753/2018/82., Fővárosi Ítélőtábla Bf.69/2020/50., Fővárosi Törvényszék B.353/2021/256., Fővárosi Ítélőtábla Bf.163/2023/74.

***********

Kúria

í t é l e t

Az ügy száma: Bfv.II.1639/2015/17.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. július 13.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... I. rendű terhelt

... V. rendű terhelt

... VI. rendű terhelt

... XXXIII. rendű terhelt

... XXXV. rendű terhelt

Elsőfok: Kecskeméti Törvényszék 2014. június 27-én meghozott 8.B.116/2009/293. számú ítélete

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla 2015. június 1-jén meghozott Bf.III.724/2014/73. számú ítélete

A felülvizsgálati indítvány előterjesztője:

... I. rendű terhelt meghatalmazott védője;

... V. rendű terhelt és ... VI. rendű terhelt meghatalmazott védőjük útján;

... XXXIII. rendű terhelt meghatalmazott védője;