A Fővárosi Ítélőtábla Bf.163/2023/74. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 752. § (4) bek.] Bírók: Cserni János, Sárecz Szabina Martina, Szalai Géza

A határozat elvi tartalma:

Emberölés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés elhatárolása.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.116/2009/293., Szegedi Ítélőtábla Bf.724/2014/73., Kúria Bfv.1639/2015/17., Fővárosi Törvényszék B.753/2018/82., Fővárosi Ítélőtábla Bf.69/2020/50., Fővárosi Törvényszék B.353/2021/256., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.163/2023/74.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.163/2023/74. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2024. január 11. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2024. január 24. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2023. március 2. napján kihirdetett 90.B.353/2021/256. számú ítéletét Terhelt1 I. r., Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt5 V. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

Terhelt1 I. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 14 (tizennégy) évre enyhíti.

Terhelt2 II. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 13 (tizenhárom) évre enyhíti.

Terhelt3 III. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 11 (tizenegy) évre enyhíti. A III. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelt bűnügyi felügyelet utolsó napja 2023. március 01. napja.

Terhelt4 IV. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének és közügyektől eltiltás mellékbüntetésének tartamát egyaránt 8 (nyolc) évre enyhíti.

Terhelt5 V. r. vádlott esetében a Kecskeméti Törvényszék számsor22 számú jogerős ítéletével kiszabott 2 (két) évi börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését mellőzi.

Az előzetes fogvatartására és bűnügyi felügyeletére vonatkozó adatokat kiegészíti azzal, hogy az V. r. vádlott 2022. május 13. napjától közigazgatási terület elhagyását tiltó bűnügyi felügyelet alatt áll.

A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala által számsor számon kezelt 2 darab járműmárka típusú személygépkocsi, indítókulcsaik és a fenti járművekhez tartozó forgalmi engedélyek, törzs- és biztosítási lapok visszatartását azok lefoglalásának megszüntetése és Terhelt1 I. r. vádlott részére történő kiadása mellett tekinti elrendeltnek.

Terhelt1 I. r. vádlott tényleges tartózkodási helye: városnév Fegyház és Börtön, Terhelt2 II. r. és Terhelt3 III. r. vádlott tényleges tartózkodási helye: városnév1 Országos Büntetés-végrehajtási Intézet.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét Terhelt1 I. r., Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt5 V. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja Terhelt1 I. r. vádlott esetében az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől 2023. március 13. napjáig, Terhelt2 II. r. és Terhelt3 III. r. vádlottak esetében az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig letartóztatásban töltött időt.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből Terhelt1 I. r. vádlott 190.044 (százkilencvenezer-negyvennégy) forint, míg Terhelt1 I. r., Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt5 V. r. vádlottak egyetemlegesen 1.070.562 (egymillióhetvenezer-ötszázhatvankettő) forint bűnügyi költséget kötelesek az államnak megfizetni. A fennmaradó bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

[1] A Fővárosi Törvényszék a 2023. március 2. napján kihirdetett 90.B.353/2021/256. számú ítéletével

[2] - Terhelt1 I. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés a) pont], lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette [Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont] és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette [Btk. 165. § (1) bekezdés és (3) bekezdés I. fordulat] miatt, mint visszaesőt, halmazati büntetésül 17 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és az I. r. vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható. Az I. r. vádlottal szemben 30.000.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

[3] - Terhelt2 II. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés a) pont] miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 15 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és a II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A II. r. vádlottal szemben 30.000.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

[4] - Terhelt3 III. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés a) pont] miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 12 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és a III. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A III. r. vádlottal szemben 30.000.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

[5] - Terhelt4 IV. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül 9 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és a IV. r. vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. A IV. r. vádlottal szemben 30.000.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

[6] - Terhelt5 V. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (4) bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és az V. r. vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Az V. r. vádlottal szemben a nyomozó hatóság által lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék letéti számláján számsor1 számon nyilvántartott és kezelt 1.910.000 forintra és további 3.090.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el. Elrendelte a Kecskeméti Törvényszék számsor22 számú jogerős ítéletével rá kiszabott 2 évi börtönbüntetés végrehajtását.

[7] - Rendelkezett az előzetes fogvatartásban és bűnügyi felügyeletben töltött idő beszámításáról, a lefoglalt dolgokról és a bűnügyi költség viseléséről.