A Csongrádi Járásbíróság B.94/2008/10. számú határozata. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 225. §, 257. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 29. §, 30. §, 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (Gyer.) 144. §, 331/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (Gyár.) 8. §]

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A ...i Városi Bíróság ...on, a ... sz. ügyben ... napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság

...feljelentett I - ..., ... személyi igazolvány száma: ..., anyja: ... ... ..., ... sz. alatti lakos, magyar állampolgár -

vádlottat az ellene

- közérdekű bejelentő üldözésének vétsége (Btk. 257.§.)

miatt emelt vád alól felmenti.

I N D O K O L Á S :

... pótmagánvádló 2007. november 26. napján a ...i Városi Ügyészségre benyújtott vádindítványával pótmagánvádat terjesztett elő ... feljelentett II. és ... feljelentett I ellen a Btk. 257. §-ába ütköző, közérdekű bejelentő üldözésének vétsége miatt.

Az ügyben a ... Megyei Bíróság 2.Bkk. 26/2008/2. sz. végzésével a ...i Városi Bíróságot jelölte ki az eljárás lefolytatására.

Ennek alapja az alábbi:

... pótmagánvádló 2007. június hó 4. napján feljelentést tett ... feljelentett II. és ... feljelentett I ellen. A feljelentés lényege szerint 2007. június 4. napján ... kézhez vette a ...i Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatalának 2007. május 31. napján kelt ... feljelentett I által aláírt értesítését, miszerint ... feljelentett II. ... gondnokság alá helyezését kezdeményezte a Gyámhivatalnál.

... arra hivatkozott, hogy az intézkedésnek az volt az oka, hogy ... feljelentő a ... Rendőr-főkapitányságon folyamatban lévő büntetőeljárásban a nyomozó hatóság határozata ellen panaszt nyújtott be.

... az általa kifejtettek szerint a feljelentett személyek cselekménye megvalósította a közérdekű bejelentő üldözésének vétségét.

Feljelentéséhez csatolta a Gyámhivatal értesítő levelét és a ... Rendőr-főkapitányságon ... bü. számon indult ügyben hozott nyomozás megszüntető határozat ellen bejelentett - 2007. április hó 18. napján kelt panaszát.

A ...i Városi Ügyészség a feljelentést áttette a Központi Nyomozó Főügyészséghez.

A Központi Nyomozó Főügyészség a ...-es számú határozatával - mivel a cselekmény nem bűncselekmény - elutasította a feljelentést.

Tájékoztatta a feljelentőt, hogy az esetleges panaszt célszerű írásban, a Központi Nyomozó Főügyészségnél előterjeszteni, melynek a határozat kézhezvételétől számított 8 napon belül van helye.

Ezen határozat indokolása rámutatott arra, hogy a ... Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala a 2007. május hó 31. napi keltezésű ...-es ügyszámú átiratával a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 29. §-ának (5) bekezdése alapján tájékoztatta arról ...t pótmagánvádlót, hogy a Hivatal ... feljelentett II. polgármester, országgyűlési képviselő kezdeményezésére 2007. május 30. napján ... pótmagánvádló gondnokság alá helyezése tárgyában eljárást indított. Az értesítő iratot ... feljelentett I hivatalvezető nevében helyettese írta alá.

A fenti - .... sz. határozat - indokolása arra is rámutatott, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgálgatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv. 29. §. (1) bek. alapján a hatósági eljárás kérelemre, vagy hivatalból indulhat.

Kérelemmel, bejelentéssel bárki fordulhat a közigazgatási hatósághoz és a hatáskörrel, illetékességgel rendelkező szerv dönt arról, hogy az irányadó szabályok alapján az eljárást megindítja, illetve a lefolytatott eljárás alapján milyen intézkedést tesz.

Rámutatott arra is ezen határozat, hogy az irányadó joggyakorlat szerint a közérdekű bejelentő üldözése vétségének elkövetője hivatalos személy nem lehet, az csupán a Btk. 225. §-a szerinti hivatali visszaélés bűntettét valósíthatja meg.

Megállapította, hogy az eljárás kezdeményezésével ... feljelentett II. - törvényi lehetőségére tekintettel - bűncselekményt nem valósított meg, így jogellenesség hiányában a feljelentést el kell utasítani.

A hatósági eljárás megindításának ténye ... feljelentett I Hivatalvezető vonatkozásában sem alapozza meg a hivatali visszaélés bűntettének gyanúját.

Ezt követően ... pótmagánvádló panaszt nyújtott be a Központi Nyomozó Főügyészség .... sz. határozata ellen, melyet a Legfőbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Főosztálya ... sz. határozatával elutasított azzal, hogy 2007. szeptember hó 10. napján kelt kijavító határozatával tájékoztatta arról ...t, hogy pótmagánvádlóként léphet fel a panaszt elutasító határozat közlésétől számított 60 napon belül, mely vádindítványt az ügyben addig eljárt elsőfokú ügyészségnél kell benyújtani.

... pótmagánvádló ezen kijavító határozatot - melynek száma ... - 2007. szeptember hó 29. napján vette kézhez.

Ezt követően 2007. november 26. napján - törvényes határidőn belül - pótmagánvádat nyújtott be a ...i Városi Ügyészséghez.

A pótmagánvádban kérte annak megállapítását, hogy ... feljelentett I és társa elkövette a Btk. 257. §-ba ütköző - közérdekű bejelentő üldözésének vétségét, mivel 2007. június 4. napján a reggeli órákban - postaládájában nevére szóló, nem ajánlott borítékot talált azzal az értesítéssel, hogy a ... Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala címzett neki 2007. május hó 31. napján ... feljelentett I aláírásával, dr. feljelentett II. kezdeményezésére.

Arra hivatkozott, hogy Legfelsőbb Bírósági ítélet támasztja azt alá, hogy nem szorul pszichiátriai vizsgálatra és kezelésre, valamint hivatkozott arra is, hogy az Alkotmány 54. §. (2) bek. értelmében "senkit nem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen, megalázó elbánásnak, vagy büntetésnek alávetni és különösen emberen és hozzájárulása nélkül orvosi, vagy tudományos kísérletet végezni.

Álláspontja szerint az ellene kezdeményezett intézkedést a bírósági eljárások tényével és történelemszemléletével indokolta feljelentett II., márpedig jogorvoslat keresése bíróságon alapvető szabadságjog, amiért senkit nem lehet gyámság alá helyezni.

Ismételten hivatkozott vádindítványában arra, hogy az ellene kezdeményezett intézkedés valós oka ahhoz a panaszhoz kapcsolódó feljelentés, és maga a panasz, melyet 2007. április 18. napján a ...i Városi Ügyészségnek címzett, de a ... Rendőr-főkapitányságnak küldött meg, mint ajánlott levelet.

Ezen panasz alapján a ... Rendőr-főkapitányság tovább nyomozott az ügyben és több személyt meghallgatott.