BH 2003.9.378 Foglalás bejegyzésének nem csak a bírósági végrehajtó értesítése alapján, hanem a közigazgatási végrehajtás kapcsán tett intézkedés alapján is helye van [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 12. § (3) bek. j) és k) pont, (6) bek., 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 3. §, 101. § (1) és (2) bek., 1990. évi XCI. tv. 87. §].

Az M. L. adós elleni adó-végrehajtási ügyben az APEH Megyei Igazgatóságának Végrehajtási Osztálya (továbbiakban: kérelmező) a 2001. november 12-i ingófoglalási jegyzőkönyvben rögzítettek szerint lefoglalta M. L. és M.-né Sz. D. tagoknak a P. D. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaságban (a továbbiakban: cég) lévő 1 500 000-1 500 000 Ft névértékű üzletrészeit, és 2001. november 15-én az elsőfokú bíróságtól kérte a lefoglalások tényének cégjegyzékbe való bejegyzését.

Az elsőfokú bíróság a 11. sorszámú végzésében tudomásul vette az üzletrész lefoglalásának a tényét, egyidejűleg a bejegyzés iránti kérelmet elutasította. Álláspontja szerint az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 12. §-ának (6) bekezdése értelmében csak a bírósági végrehajtó értesítése alapján lehet helye a bejegyzésnek, az APEH által eszközölt foglalás alapján erre nem ad lehetőséget a jogszabály.

A kérelmező fellebbezésében a 11. sorszámú végzés hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú bíróságnak a kérelemnek helyt adó határozat meghozatalára utasítását kérte. Álláspontja szerint a bíróság megsértette az 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 101. §-a (2) bekezdésének és a Ctv. 12. §-a (3) bekezdése k) pontjának rendelkezéseit, a cégnyilvántartás közhitelességének elvét és a cég hitelezőjének érdekeit is. Tévesen értelmezte a jogszabályt, helytelenül tett különbséget a bírósági és a közigazgatási végrehajtás során foganatosított üzletrészfoglalás között. Figyelmen kívül hagyta a Vht. 3. §-ában írtakat, mely szerint a közigazgatási végrehajtás során foganatosított ingóvégrehajtás esetén is irányadók a bírósági végrehajtás szabályai.

A cég a 11. sorszámú végzés helybenhagyását kérte.

A fellebbezés alapos.