A Kúria Kfv.35797/2012/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 95. §, 97. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Mudráné dr. Láng Erzsébet
A határozat elvi tartalma:
Ha a bíróság felhívja a felperest iratainak újrakönyvelésére, akkor annak eredményét nem hagyhatja figyelmen kívül annál is inkább, mert az adóhatóság által vezetett járulék-nyilvántartások egyértelműen igazolják a korábbi bevallás hibáját, melyre az alperes határozatát alapítja.
Kapcsolódó határozatok:
Székesfehérvári Törvényszék K.21668/2011/12. (6/2014. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2014/4-5.)), *Kúria Kfv.35797/2012/5.* (6/2014. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2014/4-5.), AVI 2016.1.3)
***********
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
A Kúria a dr. Margitics István ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Shcaffer Móric jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Székesfehérvár Törvényszék 2012. szeptember 3-án kelt 8.K.21.668/2011/12. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 14. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi
í t é l e t e t :
A Kúria a Székesfehérvári Törvényszék 8.K.21.668/2011/12. számú ítéletét, valamint az alperes 3767358872 számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.
Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 200.000 (kétszázezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.
A kereseti és a felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A felperes a cégbírósághoz beszámolót nem nyújtotta be, a társasági adóbevallásában szereplő összegek pedig nem egyeztek a becsatolt bizonylatokkal, és főkönyvi kivonat adataival.
A bevalláshoz kapcsolódó mellékleteket, főkönyvi kivonatokat, kartonokat, nyilvántartásokat hiányosan adta át, azokat az adóhatóság többszöri felszólítása után sem pótolta.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!