A Szolnoki Járásbíróság B.530/2013/48. számú határozata ittas járművezetés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 166. §, (1) bek., (3) bek., 236. §, (2a) bek., 370. §, (2bc) bek.] Bíró: Tolnai Eszter

SZOLNOKI JÁRÁSBÍRÓSÁG

4.B. 530/2013/48. SZÁM

A Szolnoki Járásbíróság a 4.B. 530/2013. számú büntető ügyben Szolnokon, a 2014. évi február hó 5. és március hó 28. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás adatai alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

a 2013. december hó 15. napjától előzetes fogvatartásban lévő:

I.r. v á d l o t t

b ű n ö s :

ittas járművezetés bűntettében ( Btk. 236.§. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés a./ pontja ),

segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében ( Btk. 166.§. /1/ bekezdés, /3/ bekezdés I. fordulata ) és

2 rendbeli lopás vétségében ( Btk. 370.§. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés bc./ pontja ).

II.r. v á d l o t t

b ű n ö s :

segítségnyújtás elmulasztásának vétségében ( Btk. 166.§. /1/ bekezdése ).

Ezért a járásbíróság az I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 2 / Kettő / évi

b ö r t ö n b ü n t e t é s r e ,

v é g l e g e s hatállyal a közúti járművezetéstől eltiltás büntetésre és

3 / Három / évre a közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A börtönbüntetésbe b e s z á m í t j a az I.r. vádlott által 2013. december hó 15. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság e l r e n d e l i a Szolnoki Városi Bíróság 4.Bk. 696/2011/3. sorszámú végzésében kiszabott 5 hónapi fogházbüntetés v é g r e h a j t á s á t .

Az I.r. vádlott legkorábban a börtönbüntetés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az I.r. vádlottal szemben 10.000.- / Tízezer / forint összegű v a g y o n -

e l k o b z á s t rendel el.

A II.r. vádlottat 200 / Kettőszáz / napi tétel p é n z b ü n t e t é s r e ítéli.

Egy napi tétel összegét 1.000.- / Egyezer / forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 200.000.- / Kettőszázezer / forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A Törökszentmiklósi Rendőrkapitányság által 1018/2012.bü. szám alatt lefoglalt és a letéti napló tárgynyilvántartásába 2368/197/2012/1. és 2. sorszám alatt bejegyzett nyomtöredék és szagmaradvány lefoglalását m e g s z ü n t e t i és azokat m e g s e m m i s í t e n i r e n d e l i .

Köteles az I.r. vádlott az eddig felmerült bűnügyi költségből 101.572.- /Százegyezer-ötszázhetvenkettő / forint bűnügyi költséget, míg az I.r. és II.r. vádlott egyetemlegesen 42.674.- / Negyvenkettőezer-hatszázhetvennégy / forint bűnügyi költséget felhívásra, az állam részére megfizetni.

33.757.- / Harmincháromezer-hétszázötvenhét / forint bűnügyi költséget az állam visel.

I N D O K O L Á S :

A Szolnoki Járási Ügyészség a 4.B. 5804/2012. számú vádiratában az 1978. évi IV. törvény 172.§. /1/ bekezdésében meghatározott és a /3/ bekezdés I. fordulata szerint minősülő segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette és a törvény 188.§. /1/ bekezdésében meghatározott és a /2/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő súlyos testi sértést okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt emelt vádat az I.r. vádlottal szemben, míg a II.r. vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 172.§. /1/ bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt emelt vádat; míg a Szolnoki Járási Ügyészség az 1.B. 3421/2012. számú vádiratában 2 rendbeli az 1978. évi IV. törvény 316.§. /1/ bekezdésében meghatározott és a /2/ bekezdés II. fordulat d./ pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége miatt emelt vádat az I.r. vádlottal szemben, majd az ügyész a vádat a Btk. 2.§. /2/ bekezdésére figyelemmel az I.r. vádlott vonatkozásában a Btk. 166.§. /1/ bekezdésében meghatározott és a /3/ bekezdés I. fordulata szerint minősülő segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette és a Btk. 236.§. /1/ bekezdésében meghatározott, és a /2/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő súlyos testi sértést okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette, valamint 2 rendbeli a Btk. 370.§. /1/ bekezdésében meghatározott és a /2/ bekezdés b./ pont bc./ alpontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége miatt; míg a II.r. vádlott vonatkozásában a Btk. 166.§. /1/ bekezdésében meghatározott segítségnyújtás elmulasztásának vétsége szerint tartotta fenn.

A járásbíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen a következő tényállást állapította meg:

Az I.r. vádlott többször volt büntetve, a Szolnoki Városi Bíróság a 12.Bk. 531/2006/2. sorszámú, 2006. október hó 26. napján jogerőre emelkedett végzésében ittas járművezetés vétsége miatt 6 hónapi, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetést és 120.000.- forint pénzbüntetést szabott ki vele szemben, valamint 3 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.

Ezt követően, legutóbb a Szolnoki Városi Bíróság a 4.Bk. 696/2011/3. sorszámú, 2012. január hó 23. napján jogerőre emelkedett végzésében szintén ittas járművezetés vétsége miatt 5 hónapi, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetés szabott ki az I.r. vádlottal szemben és 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.