A Fővárosi Törvényszék B.1191/2010/63. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 12. §, 36. §, 37. §, 38. §, 42. §, 44. §, 47. §, 49. §, 50. §, 51. §, 53. §, 61. §, 72. §, 74. §, 79. §, 81. §, 85. §, 89. §, 92. §, 97. §, 99. §, 137. §, 176. §, 178. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 75. §, 118. §, 155. §, 291. §, 338. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Geiger István, Ignácz György

Fővárosi Törvényszék

8.B.1191/2010/63.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2013. január 17. napján, 2013. július 4. napján, 2013. október 2. napján és 2014. január 30. napján - részben II.rendű vádlott neve II.r. vádlott távollétében - megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2014. január 30. napján nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2009. április 10. napjától 2009. április 12. napjáig őrizetben, 2009. április 12. napjától 2010. január 13. napjáig előzetes letartóztatásban, 2010. január 13. napjától 2010. május 31. napjáig házi őrizetben volt, azóta lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös

- kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk. 176. § (1) bek.] és

- kábítószer birtoklása vétségében [Btk. 178. § (6) bek.].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3 (három) év 3 (három) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Az I.r. vádlott a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe az I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli, a házi őrizet beszámítása során egynapi szabadságvesztésnek négy nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A 2009. április 10. napjától 2009. április 12. napjáig őrizetben, 2009. április 12. napjától 2009. augusztus 11. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2009. augusztus 11. napjától 2010. február 10. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt, 2012. július 27. napjától 2012. július 30. napjáig őrizetben volt, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös kábítószerrel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bek., (3) bek.].

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt 7 (hét) év 6 (hat) hónap fegyházbüntetésre és 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a II.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A 2009. április 10. napjától 2009. április 12. napjáig őrizetben, 2009. április 12. napjától 2009. október 12. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. október 13. napjától 2010. február 10. napjáig házi őrizetben volt

III.rendű vádlott neve III.r. vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös 2 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében [1978. évi IV törvény 282/A. § (1) bek., (6) bek. a) pont és 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság 6 (hat) hónap fogházbüntetésre ítéli.

A bíróság a büntetés végrehajtását 2 (két) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe - annak végrehajtása esetére - a III.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli, a házi őrizet beszámítása során egynapi szabadságvesztésnek három nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság az eljárás során a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Szolgálat Nyomozó Alosztály által .... bü. számon lefoglalt bűnjelek közül

- a .... szakértői számon az ORFK kábítószer rendészetére megküldött, a bűnjeljegyzék 1-8. tételszámai alatti kábítószereket és kábítószerrel szennyezett tárgyakat elkobozza;

- a .... számon kezelt, a bűnjeljegyzék 1-7. tételszámai alatti összesen 140 euróra vagyonelkobzást rendel el;

- a .... számon kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti, és a bűnjeljegyzék 1-2. tételszámai alattiakat III.rendű vádlott neve III.r. vádlott, 3-4. tételszámai alattiakat II.rendű vádlott neve II.r. vádlott 5-9. tételszámai alattiakat I.rendű vádlott neve I.r. vádlott részére rendeli kiadni.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből az I.r. vádlott 347 260 (háromszáznegyvenhétezer-kétszázhatvan) Ft-ot, a II.r. vádlott 792 838 (hétszázkilencvenkétezer-nyolcszázharmincnyolc) Ft-ot, a III.r. vádlott 295 925 (kétszázkilencvenötezer-kilencszázhuszonöt) Ft-ot köteles az állam javára megfizetni.

Indokolás

I. Vád

A Fővárosi Főügyészség az .... számú vádirattal 2010. szeptember 9. napján emelt vádat II.rendű vádlott neve és társai ellen, amelyben

- I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: régi Btk.) 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és a régi Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés szerint minősülő megszerzéssel, csekély mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével,

- II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat a régi Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével,