A Budapest Környéki Törvényszék G.20608/2006/11. számú határozata fuvarkár megfizetése (NEMZETKÖZI fuvarkár megfizetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 517. §] Bíró: Csíki Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.20608/2006/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40397/2007/9., Kúria Gfv.30186/2008/6.

***********

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Pest Megyei Bíróság a Zafír és Kristóf és Társai Ügyvédi Iroda (felperes jogi képviselő címe, ügyintéző: dr. Nagy Márta ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - dr. Németh Antónia Ügyvédi Iroda (alperes jogi képviselő címe, ügyintéző: dr. Németh Antónia Anna ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, nemzetközi fuvarozásból eredő kártérítési igény iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 78.743,85 Eurót, és annak 2001. 04. 19. napjától a kifizetés napjáig számított 5%-os késedelmi kamatát, valamint 900.000,- (Kilencszázezer) forint eljárási illetéket, és 600.000,- (Hatszázezer) forint + Áfa ügyvédi munkadíjat.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet jelen bíróságnál benyújtott, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten, jogi képviselővel 4 példányban kell előterjeszteni.

A felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperestől a ..............................Kft. szállítást rendelt meg, mely szerint az ......... cégtől vásárolt gépeket volt szükséges elszállítani. Ennek érdekében a felperes 2001. 03. 10-én alperestől megrendelte 1 darab gép ...........-..........,1 db gép ............- ........., 1 db gép, szerszámok elszállítását. A felrakás időpontja 2001. 03. 26., a lerakás időpontja 2001. 03. 27., lerakó a .........................Kft.

2001. 04. 05-én alperes ezt követően a fuvarmegrendelést továbbadta a ................Bt-nek, aki szintén tovább adta azt az ..........Kft-nek, aki a fuvarozást ténylegesen elvégezte.

2001. 04. 05-én a felrakodás megtörtént, majd ezt követően ........... - ......... útvonalon a gépkocsi balesetet szenvedett.

2001. 04. 06-án az alperes értesítette felperest, egyben tájékoztatta, hogy a rakományt a feladóhoz, azaz az ..... céghez visszaszállította, közölte, hogy a felmerült kárigényét rendezése CMR biztosítás alapján történik. A különböző papírokra még várnia kell.

2001. 04. 19-én a .........................Kft. bejelentette, hogy kárigénye származik a balesetből kifolyólag. Egyrészt a javítás költsége az ..... cég részére, másrészt a termelés kiesésből adódó kár, egyben tájékoztatta felperest, hogy a teljes felelősséget áthárítja felperesre.

2001. április 27-én felperes kárigényt jelentett be alperes felé.

2001. 07. 06-án felperes a kártérítési igényre vonatkozó számszerűségét, illetve az okmányokat elküldte alperesnek.

2001. 12. 04-én a ............... Bt. részére a tényleges fuvarozást végző cég képviselője a gépkocsibaleset bekövetkeztéért a felelősségét elismerte, egyben kijelentette, hogy hajlandó a megsérült áru után a fuvarozót kötelező jogkövetkezményeket vállalni, az ezt meghaladó kártérítési igényt azonban elutasítja.

2002. január 08-án a ................Bt. a fuvarozó állásfoglalását megküldte alperes részére, aki azt 2002. 03. 07-én közölte felperessel.

2002. júniusában az ...................................., a bécsi kereskedelmi bírósághoz keresetet nyújtott be, a jelen per felperese ellen 78.743,85 Euró megfizetése érdekében.

Felperes 2002. november 18-án értesítette alperest a keresetről.

Felperes a keresetre érdemi nyilatkozatot tett, mely szerint hatásköri és illetékességi kifogást terjesztett elő. Ennek ellenére 2003. 11. 23-án a bécsi kereskedelmi bíróság felperest kötelezte 78.743,85 Euró megfizetésére.

2004. 04. 22-én felperes értesítette alperest az ítéletről és felhívta a kártérítési igény rendezésére.