A Szegedi Törvényszék P.20066/2017/11. számú határozata szerződés létre nem jöttének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 152. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 219. §, 222. §, 231. §, 374. §, 523. §, 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 60. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 5. §, 6. §, 47. §, 203. §, 205. §, 210. §, 213. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 29. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 8. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 37. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szűcs Károly

Szegedi Törvényszék

6.P.20.066/2017/11.

A bíróság a felperesi jogi képviselő nevegyvéd felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt felperes nevefelpers cÍme.szám alatti lakos felperesnek - a alperesi jogi képviselő neveügyvéd (fél címe 1) által képviselt alperes nevealperes címe.szám alatti székhelyű alperes elleni szerződés létre nem jöttének megállapítása és egyéb követelés iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság az alperesi jogelőd jogelőd neve Zrt. hitelező és a felperes között ...on 2009. július 28. napján létrejött, az alperesi jogelődnél HIT szerződésszám számon nyilvántartott gyedi kölcsönszerződést érvényessé nyilvánítja azzal, hogy az induló ügyleti kamat mértéke évi 20,81 (Húsz egész nyolcvanegy század) %.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt adja ki a felperesnek az autó típusa Katalisator megnevezésű forgalmi rendszám frsz. személygépkocsi törzskönyvét, továbbá a törzskönyvbe bejegyzett opciós jog illetőleg elidegenítési és terhelési tilalom törléséhez szükséges nyilatkozatot.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest 82.300,- (Nyolcvankettőezer-háromszáz) Ft, míg az alperest 41.200,- (Negyvenegyezer-kettőszáz) Ft le nem rótt kereseti eljárási illetéknek az állam javára az állami adóhatóság felhívására történő megfizetésére.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 70.000,- (Hetvenezer) Ft perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet a felperesnek írásban elektronikus úton, míg az alperesnek írásban, papír alapon 3 példányban a ...i Törvényszéknél lehet benyújtani a ...i Ítélőtáblához címezve.

Ha az elektronikus úton kapcsolatot tartó felperes a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan, és úgy kell tekinteni, hogy az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezést nem nyújtott be és a bíróság az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezőt pénzbírsággal sújtja.

A bíróság tájékoztatja a papír alapon kapcsolatot tartó alperest, hogy lehetősége van a fellebbezési eljárásban az elektronikus kapcsolattartást választani, ebben az esetben fellebbezését nem papír alapon, hanem elektronikus úton kell előterjesztenie.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá ha a

6.P.20.066/2017/11. - 2 -

fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csupán az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására illetőleg a fellebbező fél ellenfele, a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet nélkül eljáró fél eljárási cselekménye hatálytalan. Jogi képviseletéről a fellebbező fél köteles gondoskodni.

I n d o k o l á s

Rendelkezésre áll az alperesi jogelőd által rendszeresített 2009. július 23. napján kiállított kockázatfeltáró nyilatkozat (deviza, CHF, EUR alapú hitelekhez). Ebben a nyilatkozatban az alperesi jogelőd részletes és közérthető leírását adja a kamatkockázat és az árfolyamkockázat közgazdasági fogalmának. E nyilatkozat záró része szerint az adós aláírásával igazolja, hogy a szerződésbeli finanszírozásnak a kockázatairól világos tájékoztatást kapott, a kockázati összetevőket ismeri és a hitelt ennek ismeretében is fel kívánja venni. Ezt követően a dokumentum megfelelő részén gépírással feltüntették felperes neve nevét, születési helyét és adatait, anyja nevét, valamint személyi igazolvány számát, melyet követően a nyomtatvány tartalmazza, hogy a külföldi devizában történő finanszírozás általános kockázatairól szóló fenti tájékoztatót elolvastam, azokat megértettem és tudomásul vettem. Az okiraton 2009. július 23-i dátum és felperes neve névírás szerepel.

Az alperesi jogelőd, mint hitelező és a felperes között ...on 2009. július 28. napján létrejött, az alperesi jogelődnél HIT szerződésszám.számon nyilvántartott egyedi kölcsönszerződés fejrésze feltünteti a hitelezőt, és kölcsönbevevőként az adóst, valamint szállítóként a perben nem álló cég neve. szolnoki céget. Feltünteti továbbá a finanszírozott eszköz megnevezéseként az autó típusaKatalysator megnevezést, a alvázszám alvázszámot és a motorszám motorszámot valamint a rendszám 2 frsz-ot. Feltünteti az okirat fejrésze azt is, hogy a bruttó vételár 1.950.000,- Ft.

Az egyedi kölcsönszerződés 1. pontja szerint a hitelező - az üzletszabályzatban foglalt feltételek mellett - a kölcsönbevevő számára 1.560.000,- Ft pénzkölcsönt nyújt abból a célból, hogy a pénzkölcsön felhasználásával a fenti gépjármű tulajdonjogát a fent megnevezett szállítótól megszerezze.

A 2. pont szerint az egyedi kölcsönszerződésben nem szabályozott kérdéseket a szerződés elválaszthatatlan részét képező, a jogelőd neve Zrt. hitelezési tevékenységére vonatkozó üzletszabályzata HIT3/2008.11.01. tartalmazza.

Az egyedi kölcsönszerződés 3. pontja szerint a kölcsönbevevő kijelenti, hogy az egyedi kölcsönszerződésben, az annak elválaszthatatlan részét képező opciós- és adásvételi szerződésben, valamint az üzletszabályzatban foglaltakat megismerte, megértette és azokat a jelen szerződés aláírásával magára nézve kötelezőnek ismeri el, és az üzletszabályzat átvételét a jelen szerződés aláírásával nyugtázza.

A 4. pont szerint a kölcsönbevevő megbízza a hitelezőt, hogy a kölcsön összegét az üzletszabályzatban foglalt feltételek szerint közvetlenül a szállítónak folyósítsa.

6.P.20.066/2017/11. - 3 -

Az egyedi kölcsönszerződés 6. pontja szerint a teljes hiteldíj mutató 24,07 %, a 7. pont szerint a mértékadó devizanem CHF, a 8. pont szerint a kölcsönbevevő által választott Kamatváltozás I. és Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolási mód: normál deviza alapú finanszírozás (normál deviza konstrukció). A Kamatváltozás I-et és a Kamatváltozás II-t (árfolyamváltozás) a kölcsönbevevő a kölcsönbeadó hirdetménye szerinti gyakorisággal köteles megfizetni.

Az egyedi kölcsönszerződés 9. pontja szerint a kölcsön összege 1.560.000,- Ft, a saját rész 390.000,- Ft, a rendszeres törlesztő részletek száma 72 db, a rendszeres törlesztő részletek 72 x 37.705,-Ft, a rendszeres törlesztő részletek esedékessége: 2009. augusztus 25., majd ezt követően minden hónap 25. napja. Az összes törlesztő részlet 2.714.760,-Ft. Hitelminősítési díj és kiemelt törlesztő részlet nincs.