A Kúria Pfv.21249/2016/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Döme Attila, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

I. Annak a ténynek a bizonyítása, hogy az egészségkárosodott gyermek mozgatásához szükséges személygépjárművet kizárólag az ő szükségleteinek a kielégítéséhez használják, vagy a család egyéb mindennapi szükségleteihez is, egyik féltől sem várható el vita esetén. Ezért az általános élettapasztalatnak megfelelően a bíróság azt vélelmezi, hogy a család a rendelkezésére álló gépjárművet a közös életvitel során mindazon célokra használja az üzemeltetéssel járó anyagi terhek viselésére való képességéhez mérten, amelyekre a gépjármű alkalmas.

II. Az egyes költségpótló járadékokat jogszabály külön nem nevesíti. A károsultnak szabadságában álla a kár fogalmi körébe eső kárait tetszőleges bontásban és tetszőleges elnevezések alatt érvényesíteni. A bíróságnak pedig mérlegelési szabadságában áll a tartalmilag-logikailag összetartozó, de különválasztott igényeket összevontan elbírálni.

1952. III. Tv. 206. § (1), 1952. III. Tv. 355. § (4)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22748/2011/59., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21245/2015/6., *Kúria Pfv.21249/2016/4.* (BH 2017.9.301)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.249/2016/4.szám

A tanács tagjai: Dr. Havasi Péter a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Dr. Udvary Katalin bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője:

Szűcs Péter Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Jaczkovics Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Jaczkovics László Gábor ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.21.245/2015/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 6.P.22.748/2011/59.