Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

EH 2000.211 A szakmunkásképző után az érettségi vizsga letételével járó szakközépiskolai tanulmányok folyamatos végzése olyan szükséges tanulmány, amely a nagykorúvá vált gyermek tartásdíj iránti igényét megalapozza [Csjt. 60. § (2) bek., 69. § (1) bek., XXIX. PED].

Az I. r. alperes a felperes volt házastársa, a II. r. alperes a felperes és az I. r. alperes házasságából 1976. január 22-én született közös gyermek, aki után a felperes a bíróság egyezséget jóváhagyó végzése alapján havi 3700 forint gyermektartásdíj megfizetésére köteles.

A bíróság jogerős ítéletével a felperes tartásdíj megszüntetése iránt előterjesztett keresetét elutasította. A megállapított tényállás szerint a II. r. alperes az általános iskola nyolc osztályának elvégzése után a K. L. Szakközépiskolában kezdte meg tanulmányait, ahol két ízben évismétlésre utasították, ezért az 1992-93. tanévtől a 208. Sz. Cs. J. Műszaki Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézetbe iratkozott be. Itt 1996 nyarán autószerelő szakmunkás-bizonyítványt szerzett, 1996 szeptemberétől pedig ugyanennek a tanintézménynek a kétéves, intenzív, nappali tagozatos oktatásában vesz részt. A szakközépiskola eredményes befejezése 1998-ban érettségi bizonyítvány megszerzését biztosítja a II. r. alperes részére.

A felperes és az I. r. alperes közt a házasság felbontását követően megromlott kapcsolat miatt a gyermek és a felperes között szülő-gyermeki viszony nem alakult ki, a II. r. alperes tárgyaláson tett nyilatkozata szerint a felperes korábbi érdektelensége miatt ilyen viszony kialakítására ma már nem is törekszik.

A felperes saját háztartásában gondoskodik a jelenlegi házasságából 1984-ben és 1987-ben született gyermekeiről, a perben a teljesítőképessége hiányára nem hivatkozott. Az I. r. alperes havi nettó jövedelme 28 000 forint.

A jogerős ítélet indokolása szerint a Csjt. 69. §-ának (1) bekezdésében, valamint a Legfelsőbb Bíróság XXIX. Polgári Elvi Döntésében foglaltak szerint a kereset alaptalan. A bizonyítás szükséges körben történt lefolytatása után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a II. r. alperesnek a tanulmányok folytatására való alkalmatlanságát az általános iskola elvégzése utáni rossz tanulmányi eredménye, ezáltal a szakmunkás-bizonyítvány késedelmes megszerzése miatt nem lehet megállapítani. A jó eredménnyel elvégzett szakmunkásképző iskola befejezése után a II. r. alperes ugyanazon intézmény nappali tagozatos szakközépiskolájában folytatja tanulmányait, ahol érettségi bizonyítványt fog szerezni. A mai életkörülmények mellett az érettségi bizonyítvány megszerzéséhez a II. r. alperesnek igen fontos érdeke fűződik, és az ennek elérése érdekében folytatott tanulmány a bírói gyakorlat értelmében az életpályára felkészítő, szükséges tanulmánynak tekintendő. Nem látta alaposnak a bíróság a felperes érvelését a gyermek érdemtelenségével kapcsolatban sem. Erre nézve kifejtette, hogy a gyermek érdemtelensége akkor állapítható meg, ha a gyermek a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő közeli hozzátartozójával szemben olyan kifogásolható magatartást tanúsít, amelyre tekintettel a társadalmi felfogás szerint a tartásra nem méltó. Az a körülmény azonban, hogy a II. r. alperes és a felperes között nem alakult ki a szokásos gyermek-szülői kapcsolat, elsősorban az I. r. alperesnek, illetve a felperesnek róható fel, a közöttük korábban kialakult igen rossz viszony következménye. Ilyen körülmények között pedig a szülőket, esetlegesen az I. r. alperest terhelő magatartás nem hárítható a gyermekre, és a gyermek nem viselheti annak következményeit, hogy az őt gondozó szülő nem működött közre abban, hogy a tőle különélő szülőjével megfelelő kapcsolatot alakíthasson ki. Minthogy a felperes a teljesítőképességének hiányára maga sem hivatkozott, a keresetében foglaltak szerint a gyermektartásdíj megszüntetésére nem volt kellő alap, a bíróság a felperes keresetét elutasította.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben jogszabálysértésként a Legfelsőbb Bíróság XXIX. Polgári Elvi Döntésében foglaltak helytelen alkalmazására hivatkozott. Álláspontja szerint a szakmunkás-bizonyítvánnyal rendelkező II. r. alperes számára a jelenlegi iskola elvégzése nem az életpályára előkészítő tanulmány, továbbá a gyermeknek az a magatartása, hogy a felperessel nem tart kapcsolatot, a tartásra való érdemtelenégét is megalapozza.

A felülvizsgálati kérelem alaptalan.

A bíróság a bizonyítást kellő terjedelemben lefolytatta, ennek megfelelően a tényállást megalapozottan állapította meg, és abból helytálló következtetést vont le. A gyermek tanulmányait képességeinek megfelelően, folyamatosan végzi. A szakmunkás-bizonyítvány megszerzése után az érettségi vizsga letétele olyan többletképesítést nyújt számára, amellyel kapcsolatban a másodfokú ítélet indokolása okszerűen utalt a nagykorú gyermek további életére kiható fontos érdekre és arra az ítélkezési gyakorlatra, hogy ilyen körülmények között a gyermek által végzett tanulmányok szükségesnek tekintendők.

A II. r. alperes érdemtelenségét illetően a bíróság a felek körülményeinek alakulását, ezen belül a szülők ellentétében a gyermek szerepét súlyának megfelelően értékelte, ezzel összefüggésben a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítéletben foglalt helyes indokokra a Pp. 275/B. §-a szerint alkalmazott 254. §-ának (3) bekezdése alapján visszautal. (Legf. Bír. Pfv. II. 20. 287/1998. sz.)