A Kúria Pfv.20730/2021/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. § (4) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit
A határozat elvi tartalma:
I. Ha az egészségügyi szolgáltató felróható mulasztása folytán a felperes édesanyja elvesztette az életbenmaradás reális esélyét, akkor a felperes kára a hozzátartozója halála.
II. Nem csak a vagyoni, hanem a nem vagyoni hátrányoknál is értékelni kell, hogy a felperes - az egészségügyi intézmény felróható mulasztásával okozati összefüggésben - elhalálozott édesanyja helyett hosszabb időn keresztül gondozni kényszerül az alperes magatartásától függetlenül megromlott egészségi állapotú édesapját, amely az életvitelében negatív változásokat eredményezett.
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék P.20838/2015/167., Fővárosi Törvényszék P.20838/2015/170., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20810/2020/10., *Kúria Pfv.20730/2021/4.* (BH 2022.6.154)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.III.20.730/2021/4. szám
A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke
Dr. Farkas Antónia előadó bíró
Dr. Döme Attila bíró
A felperes: Felperes1
(Cím2)
A felperes képviselője:
Budapesti 384. számú Ügyvédi Iroda
(Cím5,
ügyintéző: dr. Simon D. Gábor ügyvéd)
Az alperes: Alperes1
(Cím1)
Az alperes képviselője:
Dr. Király Edit Ügyvédi Iroda
(Cím6,
ügyintéző: dr. Király Edit ügyvéd)
Az alperes beavatkozója:
Alperesi beavatkozó1
(Cím4)
Az alperes beavatkozójának képviselője:
Bebesi Ügyvédi Iroda
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!