Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Balassagyarmati Törvényszék P.21265/2010/83. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 225. §, 231. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 348. §, 355. §, 359. §, 360. §, 1992. évi LXXIX. törvény (Métv.) 6. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

A ...Törvényszék a... (...) ügyvéd által képviselt ... (....) I. rendű és ... (...) II. rendű felpereseknek - a ... (...) ügyvéd által képviselt ... Kórház (... sz.) alperes ellen kártérítés iránt indított perében, melybe alperesi oldalon a ... (....) ügyvéd által képviselt ...Biztosító Zrt. (... sz.) beavatkozott, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 3.500.000,- (Hárommillió-ötszázezer) forintot, a II. rendű felperesnek 3.500.000,- (Hárommillió-ötszázezer) forintot nem vagyoni kártérítésként, és ezen összegek után 2007. július 17-től

2007. december 31-ig évi 7,75%, 2008. január 1-től - 2008. június 30-ig évi 7,5%, 2008. július 1-től - 2008. december 31-ig évi 8,5%, 2009. január 1-től - 2009. június 30-ig évi 10%, 2009. július 1-től - 2009. december 31-ig évi 9,5 %, 2010. január 1-től - 2010. június 30. napjáig évi 6,25%,

2010. július 1. napjától - 2010. december 31. napjáig évi 5,25%, 2011. január 1. napjától -

2011. június 30. napjáig évi 5,75%, 2011. július 1. napjától - 2011. december 31. napjáig évi 6%, 2012. január 1. napjától - 2012. december 31. napjáig évi 7 %, , 2013. január 1. napjától -

2013. június 30. napjáig évi 5,75%, 2013. július 1. napjától - 2013. december 31. napjáig évi 4,25%, és 2014. január 1. napjától - a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek együttesen egymást között egyenlő arányban 15 napon belül 6.813.048,- (Hatmillió-nyolcszáztizenháromezer-negyvennyolc) forintot, és ezen összegből

- 6.552.788,- Ft után 2010. október 24. napjától - 2010. december 31. napjáig évi 5,25%,

2011. január 1-től - 2011. június 30-ig évi 5,75%, 2011. július 1. napjától - 2011. december 31. napjáig évi 6%, 2012. január 1. napjától - 2012. december 31. napjáig évi 7%, 2013. január 1. napjától - 2013. június 30. napjáig évi 5,75%, 2013. július 1. napjától - 2013. december 31. napjáig évi 4,25%, 2014. január 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatot.

- 205.000,- (Kettőszáz-ötezer) forint után 2012. május 15. napjától - 2012. december 31. napjáig évi 7 %, 2013. január 1. napjától - 2013. június 1. napjáig évi 5,75%, 2013. július 1. napjától -

2013. december 31. napjáig évi 4,25% és 2014. január 1. napjától a késdelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

- 19.260,- (Tizenkilencezer-kettőszázhatvan) forint vonatkozásában 2013. december 9-től -

2013. december 31-ig évi 4,25%, 2014. január 1-től a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot,

- 36.000,-Ft vonatkozásában 2012. március 25. napjától - 2012. december 31. napjáig évi 7%, 2013. január 1. napjától - 2013. június 30. napjáig évi 5,75%, 2013. július 1. napjától -

2013. december 31. napjáig évi 4,25%, 2014. január 1. napjától - a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát.

Kötelezi továbbá a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek bruttó 2.434.010,- (Kétmillió-négyszázharmincnégyezer-tíz) forintot és ennek

2011. április 15. napjától - 2011. június 30. napjáig évi 5,75%, 2011. július 1. napjától -

2011. december 31. napjáig évi 6%., 2012. január 1. napjától - 2012. június 30. napjáig évi 7%., 2012. július 1. napjától - 2012. december 31. napjáig évi 7%., 2013. január 1. napjától -

2013. június 30. napjáig évi 5,75%., 2013. július 1. napjától - 2013. december 31. napjáig évi 4,25%, 2014. január 1. napjától - a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi továbbá a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek együttesen, egymás között egyenlő arányban 2014. február 1. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig esedékesen 88.475,- (Nyolcvannyolcezer-négyszázhetvenöt) forint, valamint az I. rendű felperesnek további bruttó 59.375,- (Ötvenkilencezer-háromszázhetvenöt )forint járadékot.

Egyebekben a törvényszék a felperesek kereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 301.387,- (Háromszázegyezer-háromszáznyolcvanhét) forint állam által előlegezett szakértői költséget.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek együttesen egymás között egyenlő arányban 440.000,- (Négyszáznegyven-ezer) forint + Áfa perköltséget (ügyvédi munkadíjat).

Az ítélet a járadékra vonatkozó részében előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, a ... Törvényszéken, három példányban benyújtott fellebbezéssel lehet élni.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a ... Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a perköltség viselésére, összegére, vagy az ítélet indokolására irányul.

A felek kérelmére a bíróság tárgyalást tart.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett kérelmük alapján kérhetik, hogy a ... Ítélőtábla fellebbezésüket tárgyaláson kívül bírálja el.

Az ítélet ellen a fellebbezést előterjesztő fél számára a ... Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a perben az alábbi tényállás állapította meg.:

A felperesek házastársak, házasságukból 2007. július 16. napján... utónevű gyermekük született. A gyermek egy összetett, veleszületett szívfejlődési rendellenességgel jött világra, teljesen hiányzik nála a kamrákat és pitvarokat elválasztó sövény (CAVD) egy közös pitvar-kamrai billentyű található, a nagyartériák (aorta, és a. pulmonalis) eredése elcserélődött (teljes nagyér transzpozíció TGA) a szív felett a tüdővénák teljesen transzponálódtak, valamint a tüdő verőérben (a.pulmonalis) szűkület látható. A fejlődési rendellenesség műtéti megoldása (az anatómiai viszonyok helyreállítása) nem lehetséges, így nála palliatív (tüneteket csökkentő) műtéteket végeztek. (összefoglalóan ún. Fontan műtét) Az első műtét elvégzésére 2007. szeptemberében került sor: ekkor a tüdőverőér és a főverőér közötti összeköttetést készítettek el. A második műtét, az ún. Glenn műtét, 2008 novemberében történt, mely a felső űrös visszér (vena cava superior) és a jobb tüdőverőér összekötését jelenti. A harmadik műtétre 2012. májusában került sor (a márciusra tervezett műtétet a műtét kezdetekor jelentkezett szövődmények miatt halasztani kellett), melynek során az alsó űrös visszér (vena cava inferior) és a tüdőverőér-rendszer került összekötésre (TCPC - total cavo-pulmonalis anastomosis). A gyermeknél ezen műtétekkel ún. Fontan keringést hoztak létre, mely ún. egykamrás keringés. Ennek lényege, hogy a test felől érkező vér közvetlenül a tüdőverőerekbe áramlik, ezáltal kikerüli a szívet, a vérkeringésért pedig egyetlen szívkamra felelős. Ezzel a keringés végleges állapota kialakításra került, további programozott műtéti beavatkozás a gyermeknél nem volt szükséges. A 2012. májusi műtétet követően B... jó általános állapotban volt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!