Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2003.3.122 A végrehajtási lap kiállításának megtagadására kerülhet sor, ha a választottbíróság ítélete nem tartalmazza a végrehajtható okirat kiállításának a törvényben meghatározott feltételeit [Vht. 13. § (1) bek. a)-c) pont, 16. §, 19. § (1) bek., 211-212. §-ok].

A végrehajtást kérő a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság ítéletével kötelezte "az I. és II. r. alperest, hogy fizessenek meg felperesnek 837 000 Ft tőkét, annak 1998. január 10. napjától a kifizetésig járó évi 20% kamatát 77 379 Ft eljárási, 43 548 Ft szakértői, valamint - ügyvédje kezéhez - 33 000 Ft perköltséget". Az ügy I. rendű alperese a T. Bt., II. rendű alperese T.-né K. J., a bt. beltagja volt.

Az elsőfokú bíróság a végrehajtást kérő kérelmére 2000. július 14-én végrehajtási lapot bocsátott ki T.-né K. J. adóssal szemben a választottbíróság ítéletének rendelkező részében feltüntetett teljes marasztalási összeg behajtására. A végrehajtási lap 5. pontjában egyetemleges adóstársként a T. Bt.-t tüntette fel.

Az adós végrehajtási kifogását elbírálva az elsőfokú bíróság a 2000. július 14. napján kiállított végrehajtási lapot - arra hivatkozva, hogy a végrehajtási lap kiállítására a gazdasági társaságokról rendelkező 1997. évi CXLI. törvény megsértésével került sor - visszavonta. Végzésének indokolásában kifejtette, hogy a beltag mögöttes felelősségére figyelemmel a végrehajtást először a társasági vagyonra kell megkísérelni, és csak ennek eredménytelensége esetén lehet végrehajtási lap kiállítását kérni a beltaggal szemben.

A végzés ellen bejelentett fellebbezésében a végrehajtást kérő jogutódja a végzés hatályon kívül helyezést kérte. Álláspontja szerint a választottbíróság ítéletének rendelkező részéből a beltagnak a végrehajtás iránti kérelemmel egyező fizetési kötelezettsége állapítható meg, a bíróságnak ezért nem volt jogszabályi lehetősége a választottbíróság ítélete végrehajtásának a megtagadására.

Az adós észrevételeinek tartalmából kitűnően az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyását kérte.

A fellebbezés nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!