A Fővárosi Törvényszék G.40714/2008/15. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 164. §, 224. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 301. §, 339. §, 355. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 29. §] Bíró: Sasvári Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40714/2008/15.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40605/2009/4., Kúria Gfv.30342/2010/5. (BH 2011.10.288)

***********

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44

1535 Bp. Pf.: 887

19.G.40.714/2008/15.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

Dr. Fónagy Sándor ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (cím) felszámoló:(gazdálkodó szervezet neve) (cím) felszámolóbiztos: (természetes személy neve) felperesnek

Dr. Balogh István ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (cím)

alperes ellen,

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

kötelezi az alperest, hogy a felperesnek 15 nap alatt fizessen meg 20.000.000,- (azaz: húszmillió) Ft-ot, ezen összegből 4.000.000,-(azaz: négymillió) Ft után 2005. szeptember 10-től, 8.000.000,- (azaz: nyolcmillió) Ft után 2006. szeptember 18-tól, 3.000.000,- (azaz: hárommillió) Ft után 2005. október 5-től a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, valamint 960.000,- (azaz: kilencszázhatvanezer) Ft perköltséget,

továbbá az államnak 900.000,- (kilencszázezer) Ft. illetéket.

Az ítélettel szemben a kézbesítéstől számított 15 nap alatt írásban 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az Állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását. Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000,- forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésen kell előterjesztenie.

I n d o k o l á s :

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg a felek nyilatkozatai, a cégkivonat, a hitelezői igénybejelentések, a felszámolást elrendelő végzés, az alperes személyes előadása, a tanúvallomások, a 2005. augusztus 18-i kölcsönszerződés és a per egyéb adatai alapján: