BH 2000.3.111 A jogi képviselő gyógykezelése nem alkalmas indok a mulasztás kimentésére, mert a helyettesítésről, az általa képviselt fél jogainak helyes érvényesítéséről köteles gondoskodni [Pp. 109. § (2) bek., 237. §].

A felperesek jogi képviselője az elsőfokú bíróság 3. sorszámú, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzését 1997. november 28-án vette át. Ehhez képest a fellebbezés benyújtására nyitva álló 15 napos határidő 1997. december 15-én lejárt.

A felperesek fellebbezése, valamint igazolási kérelme 1998. február 18-án, a határidő leteltét követően érkezett meg a bíróságra. A felperesek igazolási kérelmükben előadták, hogy jogi képviselőjük gyógykezelés alatt állt, ezért nem tudták kellő időben benyújtani a fellebbezésüket. A becsatolt orvosi igazolásokból megállapítható, hogy a felperesek jogi képviselője 1997. szeptember 22. napjától december 22. napjáig ambuláns orvosi kezelésben részesült.

A következetes ítélkezési gyakorlat szerint az ügy vitelét ellátó ügyvéd esetleges távolléte a fellebbezési határidő teljes időtartama alatt sem teszi a fellebbezés késedelmes benyújtását kimentettnek. A jogi képviselőnek ugyanis kötelessége a megfelelő helyettesítésről és így az általa képviselt fél jogainak helyes érvényesítéséről gondoskodni. (BH 1996. 595. sz.).