A Debreceni Törvényszék Kf.30005/2017/4. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 253. §, 324. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 62. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

... TÖRVÉNYS Z ÉK

2.Kf.30.005/2017/4. szám

A ... Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Dr. Végh Ügyvédi Iroda (Dr. Végh Sándor ügyvéd) által képviselt felperesnek - Dr. Papp Tamás ügyvéd által képviselt ... Város Önkormányzatának Képviselő-testülete alperes ellen kifogás tárgyában hozott képviselő-testületi határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ... sorszámú ítélete ellen felperes ... sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) Ft fellebbezési eljárási költséget és térítsen meg az államnak külön felhívásra 24.000 (huszonnégyezer) Ft fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az alperes a ... számú határozatában a felperesnek, a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara ... Megyei Szervezetének állásfoglalásával szemben előterjesztett kifogását elutasította.

A felperes keresetében elsődlegesen az alperesi határozat megváltoztatását és kifogásának való helytadást, másodlagosan az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárás lefolytatására, új határozat hozatalára utasítását kérte.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a felperes keresetének az elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 30.000 Ft perköltséget és térítsen meg az állam javára külön felhívásra 30.000 Ft le nem rótt illetéket.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést, melyben az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával a keresetének történő helytadást kért.

Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte.

A törvényszék a felperes fellebbezését a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (továbbiakban: Pp.) 340.§ (5) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.

A törvényszék a felperes fellebbezését nem találta alaposnak.

Az elsőfokú bíróság a per eldöntése szempontjából releváns tényállást a Pp.206.§ (1) bekezdése alapján helyesen állapította meg, az abból levont jogi következtetései is helytállóak.

Álláspontjának indokolásával a törvényszék egyetértett, ezért az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp.324.§ (1) bekezdés szerint alkalmazandó Pp.253.§ (2) bekezdés és 254.§ (3) bekezdése alapján helyes indokainál fogva helybenhagyta.