A Kúria Kfv.35429/2015/5. számú precedensképes határozata natura 2000 kompenzációs támogatás erdőrészletekre tárgyában. [A Bizottság 1122/2009/EK rendelete 73. cikk, 22/2013. (IV. 8.) VM rendelet (Egységes kérelem rendelet) 2. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kozma György, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Elektronikusan benyújtott mezőgazdasági támogatási kérelem elbírálásakor a hatóság nem hagyhatja figyelmen kívül a mezőgazdasági termelő vétlenségét bizonyos adatok pontatlan megjelöléséért.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.28079/2014/10., *Kúria Kfv.35429/2015/5.* (BH 2016.9.259)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.35.429/2015/5.

A tanács tagjai: Dr. Kozma György a tanács elnöke, Dr. Balogh Zsolt előadó bíró, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Kondorosi Mátyás ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Ivanovits Andrea ügyvéd

Ivanovits és Káldy Ügyvédi Iroda,

A per tárgya: Natura 2000 kompenzációs támogatás erdőrészletekre

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.28.079/2014/10. számú ítélete

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 9.K.28.079/2014/10. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.28.079/2014/10. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 40.000 (negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes, mint erdőgazdálkodó elektronikus úton kérelmet terjesztett elő az elsőfokú közigazgatási szervnél az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások 2013. évi igénybevételével kapcsolatos egyes eljárási szabályokról szóló 22/2013. (IV.8.) VM rendelettel (a továbbiakban: VM rendelet) biztosított Natura 2000 erdőre vonatkozó kompenzációs támogatás 2013. évi kifizetése iránt.

[2] Az elsőfokú hatóság a felperes kérelmének helyt adott és 4.621.001 forint támogatási összeget állapított meg a határozatban megjelölt 2F, 9A, 13B, 13C, 14A azonosítású erdőrészletekre.

[3] A felperes a határozat ellen fellebbezést terjesztett elő. Előadta, hogy a határozat kézbesítésekor szerzett tudomást arról, hogy a blokkazonosítótól függetlenül minden erdőrészlet vonatkozásában be kell nyújtani a Natura 2000 kompenzációs támogatás iránti kérelmet. Amennyiben a hatóság erre felhívta volna a figyelmet, akkor pótolta volna a hiányosságot. Miután módosításra a későbbiekben lehetősége nem volt, vis maior kérelmet terjesztett elő. Álláspontja szerint önhibáján kívül nyújtott be hiányos kérelmet, hiszen tartalmában a Nagybörzsöny ... hrsz.-n nyilvántartott külterületi ingatlanon fekvő Nagybörzsöny 1C2, 1D1, 2A, 2B, 2C, 2D, 2E, 2G, 2H, 3A, 3B, 3C, 4A, 5A, 5B, 6B2, 6C1, 6D, 7A, 7B, 7C, 8A, 8B, 134A gazdálkodás alatt álló erdőrészletek vonatkozásában is kérte a Natura 2000 erdőterületeken történő gazdálkodáshoz nyújtandó támogatás megítélését.