A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40008/2024/6. számú határozata szerződés teljesítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. § (1) bek.] Bírók: Benedek Szabolcs, Sándor Ottó, Vasady Loránt Zsolt

A határozat elvi tartalma:

A felperes által állított kár nem következhet önmagában az együttműködési kötelezettség megsértéséből, ahhoz az volt szükséges, hogy az alperes döntése (a kötbérmegállapodás) ellentétes legyen a szerződő felek - akkor feltárható - közös érdekével, vagyis hagyja figyelmen kívül a szerződésben rögzített közös érdekeltségi rendszert.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40523/2020/11., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40484/2020/10., Kúria Pfv.21325/2021/10., Kúria Jpe.60054/2022/14., *Fővárosi Ítélőtábla Gf.40008/2024/6.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 14.Gf.40.008/2024/6/I.

A felperes:

felperes1 Korlátolt Felelősségű Társaság

cím1

A felperes képviselője:

Sántha és Pozsgai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Pozsgai Nóra ügyvéd)

cím2

Az alperes:

alperes1

cím3

Az alperes képviselője:

Dezső és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Rónayné dr. Csordás Ilona ügyvéd)

cím4

A per tárgya: szerződés teljesítése

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 2.G.40.523/2020/11.

A fellebbezést benyújtó fél: alperes

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 2.833.350 (kétmillió-nyolcszázharmincháromezer-háromszázötven) forint + áfa ügyvédi munkadíjból, 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) forint fellebbezési illetékből és 1.200.000 (egymillió-kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költségből álló együttes perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

I.

[1] A felperes keresetében a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: régi Ptk.) 300. § (1) bekezdése alapján szerződés teljesítése, másodlagosan a régi Ptk. 318. § (1) bekezdése és 339.§ (1) bekezdése szerint kártérítés címén kérte az alperest kötelezni 56.296.600 forint és ezen összeg után az elsődleges kereset vonatkozásában 2007. május 11. napjától, a másodlagos kereset szerint 2007. június 11. napjától számított, a régi Ptk. 301/A § (1) bekezdése alapján meghatározott késedelmi kamat megfizetésére.