62024CA0370[1]

C-370/24. sz. ügy, Nastolo: A Bíróság (kilencedik tanács) 2025. április 30-i ítélete (a Tribunale ordinario di Lodi [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) - AT kontra CT (Előzetes döntéshozatal - Gépjármű-felelősségbiztosítás - 2009/103/EK irányelv - A 13. cikk (2) bekezdése - Kártalanítási rendszer - Lopott járművet érintő közúti baleset - Arra vonatkozó bizonyítási teher, hogy volt-e tudomása a károsultnak e gépjármű lopott voltáról - A kártérítéssel megbízott szervezet - A nemzeti szabályozásnak a bizonyítási terhet a károsultra hárító értelmezése - Az uniós joggal összhangban álló értelmezésre vonatkozó kötelezettség)

A Bíróság (kilencedik tanács) 2025. április 30-i ítélete (a Tribunale ordinario di Lodi [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) - AT kontra CT

(C-370/24. sz. ügy, (1) Nastolo (2) )

(Előzetes döntéshozatal - Gépjármű-felelősségbiztosítás - 2009/103/EK irányelv - A 13. cikk (2) bekezdése - Kártalanítási rendszer - Lopott járművet érintő közúti baleset - Arra vonatkozó bizonyítási teher, hogy volt-e tudomása a károsultnak e gépjármű lopott voltáról - A kártérítéssel megbízott szervezet - A nemzeti szabályozásnak a bizonyítási terhet a károsultra hárító értelmezése - Az uniós joggal összhangban álló értelmezésre vonatkozó kötelezettség)

(C/2025/3254)

Az eljárás nyelve: olasz

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunale ordinario di Lodi

Az alapeljárás felei

Felperes: AT

Alperes: CT

Rendelkező rész

A gépjármű-felelősségbiztosításról és a biztosítási kötelezettség ellenőrzéséről szóló, 2009. szeptember 16-i 2009/103/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 13. cikkének (2) bekezdését

a következőképpen kell értelmezni:

egyrészt az ezen irányelv 10. cikkének (1) bekezdésében meghatározott szervezetnek kell a kártérítési kötelezettsége alóli mentesülésének érdekében bizonyítania, hogy közlekedési baleset esetén a kárt okozó gépjárműbe saját akaratából beszálló károsultnak tudomása volt arról, hogy e gépjármű lopott volt, és másrészt azzal ellentétes az olyan nemzeti ítélkezési gyakorlat, amely a nemzeti szabályozást akként értelmezi, hogy ilyen helyzetben e személynek kell a kárának megtérítése érdekében bizonyítania, hogy nem volt tudomása arról, hogy e gépjármű lopott volt.

(1) HL C, C/2024/4846.

(2) A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3254/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)