A Debreceni Törvényszék P.20451/2011/50. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 49. §, 50. §, 78. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 11. §, 599. §, 602. §, 607. §, 629. §, 661. §, 662. §, 663. §, 664. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék P.20451/2011/50.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20292/2013/5. (ÍH 2014.71), Kúria Pfv.20181/2014/5. (BH 2015.2.37)

***********

D E B R E C E N I T Ö R V É N Y S Z É K

8.P.20.451/2011/50. szám

A ... Törvényszék a Dobrossy és Alexa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Dobrossy István ügyvéd) által képviselt felperesnek- a Dr. Hunyadi Éva ügyvéd által képviselt alperes ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perébenmeghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) Ft perköltséget, valamint az államnak külön felhívásra térítsen meg 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéknél írásban 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a felek a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; továbbá a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérésére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél fellebbezésében kérheti.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél a ... Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálata előtt terjeszthet elő.

Indokolás:

A törvényszék a felek nyilatkozatai és a csatolt iratok, valamint a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az alábbi tényállást állapította meg.

Az alperes és néhai házastársa, az 1946. ... napján született és 2010. ... napján elhalálozott E.Z. a felperest másfél éves korában fogadta örökbe.

A felperes és örökbefogadó szülei kapcsolata az örökbefogadást közvetlenül követő időben harmonikus és szeretetteljes volt, a felperes általános iskolai tanulmányainak megkezdését követően azonban a felperesnél jelentkező magatartási és viselkedésbeli problémák miatt közöttük folyamatosan fennálló konfliktushelyzet alakult ki. Ennek ellenére az örökbefogadó szülők mindent megtettek azért, hogy a felperes megfelelően szocializálódjon, tanulmányait folyamatosan végezze és befejezze, szakmát tanuljon és elhelyezkedjen. Ennek keretében, minthogy folyamatosan fejlődő és jövedelmező vállalkozásuk ezt lehetővé tette, a felperes részére az átlagosnál magasabb életszínvonalat biztosítottak, több tantárgyból folyamatosan különtanár foglalkozott vele, illetve pszichológus szakorvoshoz is rendszeresen elvitték.

A felperes már a ... Általános Iskolában megkezdett tanulmányai során többször konfliktusba került diáktársaival, és az itt tanúsított agresszív magatartása miatt - tanárai és szülei együttes döntése alapján - tanulmányait másik, a ... Általános Iskolában folytatta. Az iskolaváltás azonban nem eredményezett javulást a felperes magatartásában, sőt szüleinek, illetve tanárainak újabb problémával kellett szembesülnie, azzal, hogy a 7.-es, 8.-os tanévekben több alkalommal iskolában történő alkoholfogyasztást tapasztaltak a felperesnél. A felperes - több orvosi dokumentumban rögzített személyes nyilatkozata szerint - 13 éves korában kezdődő alkoholfogyasztása rendszeressé vált, majd ehhez különböző kábító hatású szerek alkalmankénti és rendszeres fogyasztása is társult.

Az általános iskola befejezését követően a felperes a ... Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézetben folytatta tanulmányait, miközben folyamatosan élt káros szenvedélyeivel is, amelyek beszerzéséhez szükséges pénzt a szüleitől kapta, illetve vette el. Kapcsolata ugyanakkor szüleivel megromlott, felszínessé vált.

A felperes a tanulmányai befejezését követően szerzett szakmájában munkaviszonyt nem létesített, a szülei tulajdonát képező gazdasági társaság, a G. Kft. alkalmazottjaként került bejelentésre, azonban rendszeresen, folyamatosan munkát nem végzett.

2002. november 16. napján rendőri intézkedés során ittas járművezetés gyanúja miatt eljárás indult ellene a ... Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya előtt ... számon. Az eljárás tartama alatt a felperes saját kérelmére, a ... Pszichiátriai Klinikáján 2003. január 27. napjától március 12. napjáig állt kezelés alatt, ahol cannabis és származékai okozta káros használat (abuzus), alkohol okozta káros használat (abuzus), kóros játékszenvedély diagnózis került megállapításra. Az intézményből történő elbocsátásra a N. települési rehabilitációs intézetben elvégezni vállalt elvonó kezelésre tekintettel került sor.

A büntető eljárásban beszerezett - O.E. és S.M. által készített - 2003. augusztus 5-i keltezésű igazságügyi elmeorvos és orvosszakértői vélemény szerint a felperes a terhére rótt cselekmény elkövetése idején elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenvedett és a szakvélemény készítésének idején sem szenved. Kóros elmeállapottal egyenértékű személyiségzavara nincs. A kábítószerekhez való kötődése kialakult, ezért kábítószerfüggőnek tekinthető. Drogambulancia keretein belül történő további gondozása orvosi szempontból indokolt és javasolt. Nevezett kábítószerfüggősége miatt gépjárművezetőnek a szakvélemény készítésének időpontjára vonatkozóan alkalmatlan volt (... beadvány 1. számú melléklete).

A felperes a N. települési rehabilitációs intézetben elkezdett terápiát, mintegy másfél hónap ott-tartózkodást követően abbahagyta és visszatért D. településre. Ezt követően, tekintve, hogy a szüleihez fűződő kapcsolata nem rendeződött, barátnőjével albérletbe költözött és bejelentés nélkül egy autómosóban helyezkedett el. Néhány hónap után azonban a szüleivel a kapcsolatot ismét felvette és azok ... utcai ingatlanába költözött vissza, immár egyedül. A N. települési otthonból történő távozását követő, mintegy 10 hónap múlva azonban ismét visszatért káros szenvedélyeihez, az alkoholfogyasztáshoz, és különböző kábítószerek használatához.

Az örökhagyó 2003. évben végrendelkezési szándékáról számolt be több családtagnak, illetve barátnak, így például M.Cs.-nak, akivel feleségeik révén kerültek barátságba és aki egyben a felperes keresztapja is. A végrendelet alaki, formai kellékeiről az örökhagyó V.B. jogász szakképzettségű barátjától kért tájékoztatást, és a végrendeletet az általa elmondottak figyelembevételével ismeretlen helyen és körülmények között elkészítette és azt utóbb V.B.-nak bemutatta, majd az általa megjelölt hibák miatt azt nevezett jelenlétében újraírta. A már elkészült végrendeletet irodájában őrizte és annak létéről a készítéséhez képest későbbi időpontban az alperesnek is beszámolt.