A Budai Központi Kerületi Bíróság P.31171/2013/25. számú határozata tartásdíj leszállítása (GYERMEKTARTÁSDÍJ leszállítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 164. §, 224. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 69. §, 69/A. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 40. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 3. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Bárdos Edit

Kapcsolódó határozatok:

*Budai Központi Kerületi Bíróság P.31171/2013/25.*, Budai Központi Kerületi Bíróság P.31171/2013/27., Fővárosi Törvényszék Pf.632258/2016/9., Kúria Pfv.20185/2017/3.

***********

Budai Központi Kerületi Bíróság

17.P.XXII.31.171/2013/25.

A Budai Központi Kerületi Bíróság kézbeítési megbízott (1077 Budapest, Hevesi Sándor tér 2. II. emelet 20.) által képviselt

... (cím) felperesnek

Gyöngyösi Zoltán ügyvéd (1118 Budapest, Himfy utca 7. földszint 1.) által képviselt

.... (cím) alperes ellen

gyermektartásdíj leszállítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 110.000.- (száztízezer) forintot.

A bíróság a feljegyzett illeték összegét 21.600.- (huszonegyezer-hatszáz) forintban állapítja meg, amelyet a felperes teljes személyes költségmentessége folytán az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet az elsőfokú bíróságnál kell - a Fővárosi Törvényszékhez címezve - 3 példányban benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását kérhetik.

Amennyiben a fellebbezés perköltség viselésével, vagy összegével kapcsolatos, avagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél fellebbezésében tárgyalás megtartását kérheti.

I N D O K O L Á S

A peres felek házastársak voltak. Házasságukat a ... Bíróság ... számú és a ... Bíróság, mint másodfokú bíróság ... számú, 2011. szeptember 8-án kelt részítélete felbontotta. A ...-én született ... utónevű gyermek a felperes gondozásába került. A bíróság az alperest (jelen per felperesét) terhelő tartásdíj fizetési kötelezettség mértékét 2011. januárjától havi 45.000.- forintban állapította meg.

A házastársi közös vagyon megosztása érdekében folytatott eljárás végül 2013. április 23-án a felek bíróság előtt kötött és jóváhagyott egyezségével zárult. Az alperes (jelen per felperese) a megállapodás értelmében 1.8000.000.- forint megfizetését, míg a felperes (jelen per alperese) azt vállalta, hogy a ... szám alatti, az utolsó közös lakást képező ingatlanból - a teljesítést követő 15 napon belül - gyermekükkel együtt elköltözik.

A felperes tartásdíj fizetési kötelezettsége mértékének megállapítása idején ...-ban dolgozott. Megromlott egészségi állapota miatt azonban ... visszatért Magyarországra. Munkaviszonya felmondással szűnt meg.

A felperes rövid ideig még a ... úti lakásban lakott, majd azt 2013. április 29-én 8.400.000.- forintért értékesítette. A felperes 1/1 arányú tulajdonát képező ingatlant édesanyja haszonélvezeti joga terhelte. E vagyoni értékű jog ellenértéke kiegyenlítését a felperes vállalta. A vevő a szerződés aláírásakor 1.000.000.- forint foglalót adott. A fennmaradó vételárból 2.000.000.- forint teljesítési határideje 2013. május 14. napja volt, míg a további 5.400.000.- forint megfizetését a vevő legkésőbb 2013. június 14. napjáig vállalta. A felek a birtokba adást a vételár kifizetéséhez kötötték.

A felperes a lakás értékesítése után édesanyja önkormányzati bérleményébe költözött, s azt egyedül lakja. A lakás 17.000.- forintos bérleti díját és a 25-30.000.- forint körüli rezsit édesanyja állja (1. 15/F/2.). A felperesnek ingatlanvagyona, személygépkocsija nincs. Az egészségügyi szakápoló képesítésű felperes hazaérkezését követően regisztrált munkanélküli lett (2/F/4.). 2013. júliustól 2013. szeptember 13-ig az ... Kft. alkalmazásában állt. Rendszeres bérjövedelme 395.867.- forint, nem rendszeres bérjövedelme 53.153.- forint volt (2/F/2.). A felperes 2013. novembertől határozatlan idejű munkaviszonyt létesített.