A Szegedi Ítélőtábla Gf.30542/2015/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 13. §, 16. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 100. §, 240. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, (2) bek.] Bírók: Béri András, Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.542/2015/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a felszámoló szervezet neve, székhelye felszámolótól kapott meghatalmazás alapján eljárt Dr. Varga István ügyvéd által képviselt felperes neve "f.a." felperes székhelye szám alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Faludi Csaba ügyvéd által képviselt alperes neve, alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2015. október 19. napján kelt, 7.G.40.144/2015/14. számú ítélete ellen a felperes által 17. sorszám alatt előterjesztett fellebbezésre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 1.000.000,- (Egymillió) forint másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A felperes építőanyag kereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaság, amely értékesítési tevékenységét székhelyén és a felperes telephelyének címe. szám alatti telephelyén folytatta.

Az alperes a város neve Közgyűlésének határozata alapján 2009. július 8-án vállalkozási szerződést kötött az X.. Konzorciummal a A... villamospálya és felsővezetéke, valamint a kapcsolódó egyéb létesítmények építési munkálatainak generálkivitelezésére és kiegészítő tervezésére. A felek a kivitelezést három szakaszra bontották, rögzítették, hogy ezek közül a végállomás neve végállomás és az belvárosi közlekedési csomópont neve közötti szakasz esetében a vágányzár 2009. augusztus 26. napjától december 3. napjáig tart. Utóbb a teljesítési határidőt e szakasz tekintetében 2010. május 28. napjára módosították.

sugárúton 2009. augusztusától 2010. nyaráig volt forgalomelterelés, ebben az időszakban félpályás útlezárás volt. A felperes felperes telephelyének címe. szám alatti telephelye, az Z.. Társaság-telephelye, valamint a végállomás neve vasútállomás között helyezkedett el. A villamosvonal felújításában az Z.. Társaság-telephelyre vezető közút és villamossín is érintett volt, amely közvetlenül a felperesi telephely bejárati kapuja mellett található, azaz mindkét telephely bejárata azonos úttestről közelíthető meg. A felújítási munkálatok során az érintett szakaszon a kétirányú forgalmat megszüntették és egy körforgalmú rendszert alakítottak ki a sugárúton sgt.-körűt krt. csomópontjának tehermentesítésére. A csomópontban a felújítási munkálatok megkezdése előtt a továbbhaladási irányok korlátozva nem voltak, azonban a változtatás úgy történt, hogy ott csak az Izabella hídról érkező és a végállomás körútra balra nagy ívben kanyarodó forgalmat engedték, illetve az ellenkező irányból érkezőket. Az egyéb forgalmat a körforgalomba vezették, melyben a utca 1., utca 2., utca 3.,, utca 4.. volt érintett a leírt sorrendben és haladási irányban. Az előbbiekben írt utcák azonban a tehermentesítés ellenére nem voltak alkalmasak a teherforgalom átvezetésére, így azt a város más útjait érintően terelték el.

A felperes telephelye esetében további közúti megközelítést nehezítő tényező volt, hogy a végállomás pályaudvar előtti közúton a utca 1., utca 5.-ig tartó szakasza mellett futott az 1. számú villamosvonal, amelynek pályája a felújításban érintett volt akként, hogy a villamosvonal a végállomás pályaudvar előtt az út bal oldalán, míg a utca 1., -ban az út jobb oldalán futott és a váltás, illetve keresztezés a felperes telephelyi bejárati ajtaja előtt volt. A telephely közvetlen megközelíthetősége egyéb utcák normál, csak egyirányúsított forgalmával szemben nehezített volt, mert ezt a részt felvonulási területként is használták, azaz ahol a forgalom levezetése történt, még munkagépek is közlekedtek. A felperes üzletéhez a bejutás az érintett szakasz felvonulási területként történő használata miatt korlátozottan, szakaszosan volt biztosított, a körforgalom e szakaszán torlódások kialakultak, amelyek forgalmi nehézséget, időveszteséget eredményeztek. Önmagában a terelő útvonal használata tényleges időveszteséget nem jelentett volna, mert a keresztező utakat a terelő útnak mindenütt alárendelték, azonban a felperesi telephely előtt zajló munkálatok forgalomkorlátozása eltért a terelő útvonal egyéb szakaszán kialakult forgalmi rendtől. A körűton. és a sugárúton sgt. kereszteződésének átalakításához szükséges lezárásokból eredő forgalomkorlátozás miatt megfelelő terelőútvonal, körforgalmú elterelés lett kialakítva. Ez annyiban érintette a felperesi ingatlan bejáratát, hogy ott a villamospálya rekonstrukciós munkálatok is zajlottak, így az szükségszerűen rövidebb-hosszabb ideig korlátozást okozott a körforgalmi rendben közlekedők részére.

A felperes 2009. novemberében a utca 1., -i telephelyet, mint üzletet bezárta, azt raktárként üzemeltette, értékesítési tevékenységet a székhelyén folytatott, és amennyiben a megrendelt áruk a utca 1., -i telephelyen voltak, úgy onnan történt azok kiadása.

A utca 1. utcai telephely árbevétele 2006-ban 828.297.000,- Ft, 2007-ben 685.958.000,- Ft, míg 2008-ban 607.043.000,- Ft volt. Az építési munkák megkezdése előtti forgalomcsökkenés mértéke 2006. évről 2007. évre 17 %, 2007. évről 2008. évre 11,5 % volt. Az építési munkálatoktól függetlenül 2009. évben a piaci, gazdasági viszonyok romlása, a gazdasági válság hatása az előző évihez képest további 14,25 % bevételcsökkenést okozott. Így 2009. augusztus 26-tól 2009. december 31-i időszakra vonatkozóan, figyelembe véve az előző évi (2008. évi) értékesítési árbevételt, a piaci viszonyok, gazdasági válság miatti bevételcsökkenés mértéke 14.370.000,- Ft-ra tehető. A tényleges (2008. évhez viszonyított) árbevétel-csökkenésből (89.147.000,- Ft) az építési munkák megkezdése miatt várható árbevétel-csökkenés 74.777.000,- Ft, ebből a felperes tényleges elmaradt haszna 10.850.142,- Ft-ot tesz ki.

Az ezt követő, 2010. január 1-től 2010. május 31-ig terjedő időszak vonatkozásában a piaci viszonyok továbbromlása és a gazdasági válság hatása miatt a bevétel-csökkenés mértéke 23.301.000,- Ft-ra volt tehető, így az építési munkálatok miatti bevételkiesés 120.137.000,- Ft, melyhez kapcsolódóan az elmaradt haszon 17.432.000,- Ft.

A felperes szállítókkal szemben fennálló tartozása 2009. augusztus 26-án 127.966.454,- Ft, míg 2010. május 31. napján 120.764.561,- Ft volt. Hitel- és egyéb kötelezettségeinek összege ugyanezen időpontra vetítetten 328.883.962,- Ft és 322.051.477,- Ft volt. A felperes 2009. évben 41.146.065,- Ft értékben csökkentette készletértékét selejtezés címén, melyből 9.815.854,- Ft káresemények, míg 31.330.211,- Ft elévülés miatt került leírásra. Analitikus készletnyilvántartás hiányában nem állapítható meg, mikor kerültek a selejtezett áruk a utca 1., -i telephelyre, illetve az sem, hogy valóban a utca 1., -i telephelyen tárolt készletek kerültek leselejtezésre. Minden évben az őszi hónapoktól kezdve - az építési munkálatok szezonalitása miatt - jellemzően csökkent a felperes utca 1. utcai telephelyének árbevétele.