A Legfelsőbb Bíróság Kfv.39022/2008/8. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2001. évi XXXIX. törvény (Idtv.) 18. §, 22. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Kaszainé dr. Mezey Katalin, Márton Gizella

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.34531/2006/4., *Kúria Kfv.39022/2008/8.*

***********

Kfv.II.39.022/2008/8.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Farkas Lilla ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal alperes ellen letelepedési ügyben hozott határozat felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2007. október 19. napján kelt 17.K.34.531/2006/4. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 5. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 17.K.34.531/2006/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000 (azaz tizenötezer) forint elsőfokú és 15.000 (azaz tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az Államnak - külön felhívásra - 16.500 (azaz tizenhatezer-ötszáz) forint kereseti és 36.000 (azaz harminchatezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A nigériai állampolgárságú felperes 2001-ben érkezett Magyarországra és 2002. november 29. napján kötött házasságot a magyar állampolgárságú K.B.Á., a felesége szüleinek ingatlanában él szívességi lakáshasználat alapján.

A felperes 2005. július 26. napján határozott idejű munkaszerződést kötött az Kft-vel, aki őt 2005. augusztus 8. napjától 2005. október 21. napjáig hosszabb-rövidebb időre, folyamatos munkavégzésre közvetített ki. 2006. január 25. napján a felperes határozatlan idejű munkaszerződést kötött a Kft-vel. Felperes jövedelme 2005 augusztusában és szeptemberében összesen nettó 120.789 forint volt, míg felesége havi nettó átlagjövedelme 2005 áprilisától szeptemberéig 71.517 forint, a házastárs folyószámla egyenlege 2005. decemberében 542.049 forint látra szóló összeget igazolt. 2006 első félévében a felperes 78.594 forint, míg házastársa 88.755 forint havi nettó átlagjövedelemmel rendelkezett. A felperes házastársa 500.000 forint összegű kölcsönt nyújtott harmadik személynek, amelyből 200.000 forintot visszakapott.

A felperes 2005. október 25. napján letelepedési kérelmet terjesztett elő, egyidejűleg bejelentette első magyarországi lakóhelyét.

A Belügyminisztérium Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága a felperes letelepedési és az első magyarországi lakóhely bejelentése iránti kérelmét - a három éves folyamatos magyarországi tartózkodás követelménye alóli felmentés megadása mellett - elutasította. Megállapította, hogy a felperes magyarországi lakhatása biztosított, és a szakhatóság kérelmével szemben kifogást nem támasztott, azonban magyarországi megélhetését nem találta biztosítottnak, továbbá hiányolta a születési anyakönyvi kivonat eredeti, vagy diplomáciai felülhitelesítéssel ellátott példányának csatolását.

A felperes fellebbezéséhez csatolta a 2006. január 25. napján kelt határozatlan idejű foglalkoztatásáról szóló munkaszerződését, 2005. évre szóló APEH jövedelemigazolásaikat, továbbá kereseti kimutatásaikat, bankszámlakivonataikat és a születési anyakönyvi kivonata eredeti példányát.

Az alperes a 106-L-11373/3/2006. számú határozatával - az indokolás kiegészítése és megváltoztatása mellett - az elsőfokú határozatot helybenhagyta, kifejtve, hogy a rendelkezésre álló adatok nem igazolják azt, hogy a felperes hosszú távú magyarországi megélhetése biztosított, mert biztos egzisztenciával, vagyontárgyakkal, vagyoni értékű joggal, nagyobb összegű megtakarítással, és saját tulajdonú ingatlannal nem rendelkezik.