A Szegedi Ítélőtábla Pf.20016/2020/10. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 164. §, (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, (1) bek. f) pont, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (1) bek., (2) bek., 2:43. §, 2:48. §, 2:51. §, (1) bek., 2:52. §, (1) bek., (2) bek., 6:129. §, (1) bek., 6:238. §, 6:520. §, 6:524. §, (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (2) bek.] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.I.20.016/2020/10.

A felperes:

felperes neve (címe)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Sárdi Márton ügyvéd

Az alperesek:

I. rendű alperes: I.rendű alperes neve (címe)

II. rendű alperes: II.rendű alperes neve (címe)

III. rendű alperes: III.rendű alperes neve (címe)

Az I-II. rendű alperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Vancsura István ügyvéd

A III. rendű alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Sárga Emil ügyvéd

A per tárgya:

Személyiségi jogsértés tényének megállapítása

Az elsőfokú bíróság neve és megfellebbezett határozatának száma:

Kecskeméti Törvényszék 8.P.21.800/2018/54.

A fellebbező fél és a fellebbezés sorszáma:

Felperes 8.P.21.800/2018/56.

II. rendű alperes 8.P.21.800/2018/57.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit - a jogsértés tényének megállapítására vonatkozó rendelkezés pontosítása, újraszövegezése mellett - részben megváltoztatja.

Megállapítja, hogy az I-III. rendű alperesek megsértették a felperes képmáshoz és magánélethez fűződő jogát azzal, hogy a (dátum)-on megrendezett esküvőjéről készített videofelvételt felhasználták akként, hogy az átszerkesztésre, az átszerkesztett változatok arra jogosulatlan személy birtokába és (videomegosztó portál neve) (internetes profil neve) internetes profilon 2014. augusztus 13-án (cím 1) címmel, majd 2014. augusztus 26-án (cím 2) címmel közzétételre kerültek.

Mellőzi a II. rendű alperest a további jogsértéstől eltiltó, valamint a még birtokában lévő jogellenesen felhasznált felvételek kiadására kötelező rendelkezést.

Kötelezi az I. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 750.000,- (Hétszázötvenezer) Ft-ot, valamint ennek 2014. augusztus 26. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Az I. rendű alperes fizetési kötelezettsége a II-III. rendű alperesek fizetési kötelezettségével egyetemleges.

Mellőzi a feleket részperköltség és egyéb költség viselésére kötelező rendelkezéseket és megállapítja, hogy a felek a felperes kereseti kérelme kapcsán első- és másodfokú eljárási költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a III. rendű alperest, hogy viszontkeresetéhez kapcsolódóan 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000 (Harmincezer) forint elsőfokú eljárási költséget.

A felperes által az államnak fizetendő le nem rótt elsőfokú és fellebbezési eljárási illeték összegét 102.500,- (Egyszázkettőezer-ötszáz) Ft-ra, a II. és III. rendű alperesek által az államnak egyetemlegesen fizetendő le nem rótt elsőfokú és fellebbezési eljárási illeték összegét 65.500,- (Hatvanötezer-ötszáz) Ft-ra felemeli. Kötelezi az I. rendű alperest, hogy külön felhívásra az államnak fizessen meg 65.500,- (Hatvanötezer-ötszáz) Ft le nem rótt elsőfokú és fellebbezési eljárási illetéket, mely fizetési kötelezettsége a II-III. rendű alperesek megállapított illetékfizetési kötelezettségével egyetemleges.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A peres felek a jelen másodfokú eljárással kapcsolatban felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.