A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.37082/2010/21. számú határozata garázdaság vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 339. §] Bíró: Bátor Emese

Pesti Központi Kerületi Bíróság

19.B. V. 37082/2010/21. szám

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2012. év január hó 6. napján és 2012. január hó 13. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

I T É L E T E T:

A bíróság

vádlott -

az ellene a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző garázdaság vétsége miatt emelt vád alól

f e l m e n t i .

A bíróság az 1999. évi LXIX. tv. 142. § (1) bekezdés b) pontja szerinti rendzavarás szabálysértése miatt az eljárást megszünteti.

A bíróság a BRFK Gazdaságvédelmi Főosztálya által lefoglalt, T 57/2009. letéti számon bevételezett, a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala által Bj 1882/2010. tétel alatt szereplő bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatti l db zászló lefoglalását megszünteti, és azt kiadni rendeli vádlott nak.

Az eljárás során felmerült 7.000,- (hétezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S:

A vádlott al szemben a Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség B.V. 4203/2009. szám alatt nyújtott be vádiratot, amelyben a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző garázdaság vétségével vádolta meg.

A vádlott érettségizett, szakmát nem szerzett. Jelenleg munkanélküli, segélyt nem kap. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Vagyontalan. Büntetlen.

A vádirati tényállás lényege a következő:

A vádlott 2009. év június hó 7. napján - amikor az országban választások zajlottak - 17 óra körüli időben megjelent cím 1-en azért, hogy ott politikai jellegű véleménye kinyilvánítása gyanánt, nyilvánosan elégesse magával hozott zászlaját.

A megjelenése okát a helyszínen biztosítási feladatot ellátó rendőrökkel is közölte, akik felhívták a tervezett cselekmény jogellenes voltára.

A vádlott ezt tudomásul vette, majd 18 óra 45 perc körüli időben átment a cím 2-re, ahol a ruházatából elővette a zászlót, majd öngyújtóval azt meggyújtotta. A zászlónak ennek következtében egy 2x2 cm-es felülete megégett, majd a tűz elhamvadt.

Ezt követően a ténykedését végig figyelemmel kísérő rendőrök előállították a vádlottat.

Mindezekkel szemben a bíróság az alábbi tényállást állapította meg: