A Kúria Pfv.21561/2018/3. számú precedensképes határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, (1) bek., 164. §, (1) bek., 206. §, (1) bek., 275. §, (3) bek., (4) bek., 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, (1) bek., (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (2) bek., 2:43. §, 2:44. §, 2:45. §, (2) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) VI. cikk (2) bek., IX. cikk (1) bek., (2) bek., (4) bek.] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Személyiségi jogi perben a sajtóközlemény címének kiemelt jelentősége van, ezért azt önállóan is vizsgálni szükséges, ugyanakkor nem lehet eltekinteni a cikk tartalmi összefüggéseitől sem. Alaptörvény 6. Cikk. (1) Alaptörvény 9. Cikk. (1) Alaptörvény 9. Cikk. (2) Alaptörvény 9. Cikk. (4) 2013. V. Tv. 2:42. § (2) 2013. V. Tv. 2:43. § 2013. V. Tv. 2:44. § 2013. V. Tv. 2:45. § (2) 1952. III. Tv. 164. § (1) 1952. III. Tv. 206. § (1) 2010. CIV. Tv. 4. § (1) 2010. CIV. Tv. 4. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21807/2014/17., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20645/2015/4., Kúria Pfv.20773/2016/5., 8/2018. (VII. 5.) AB határozat, *Kúria Pfv.21561/2018/3.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.561/2018/3.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

A felperes:

I. rendű

II. rendű

A felperes képviselője:

Dr. Birher Ügyvédi Iroda (dr. Szigeti Andrea ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya:

Személyiségi jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Az alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.645/2015/4/II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 22.P.21.807/2014/17. (Kúria korábbi ügyszáma: Pfv.IV.20.773/2016/5.)

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet részben hatályon kívül helyezi és azt állapítja meg, hogy az alperes azzal, hogy az alperes által üzemeltetett ... internetes oldalon ... napján megjelent "Kényszerítés miatt nyomoznak ... püspök ellen" című cikk címében valótlanul állította, hogy a ... I. rendű felperes ellen büntetőeljárás lenne folyamatban, megsértette az I. rendű felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát.