Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

1/1992. (I. 16.) AB határozat

Zamárdi Nagyközség Önkormányzatának a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1991. évi 10. rendelete alkotmányellenességének vizsgálatára irányuló indítvány, valamint Zamárdi Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének a Zamárdi Nagyközség szántódi településrészén 1991. szeptember 22-én tartott helyi népszavazás eredményét megállapító 89/1991. (IX. 24.) önkormányzati határozata ellen benyújtott alkotmányossági panasz tárgyában

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendeleti előírás alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány, valamint helyi népszavazás jogszabálysértő lebonyolítása miatt benyújtott alkotmányossági panasz tárgyában meghozta a következő

határozatot.

Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy Zamárdi Nagyközség Önkormányzatának a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1991. évi 10. rendelete 6. § (2) bekezdés alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti. A megsemmisített rendelkezés az Alkotmánybíróság határozatának a Magyar Közlönyben való közzététele napján veszti hatályát.

Az Alkotmánybíróság Zamárdi Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének a Zamárdi Nagyközség szántódi településrészén 1991. szeptember 22-én tartott helyi népszavazás eredményét megállapító 89/1991. (IX. 24.) önkormányzati határozatát megsemmisíti. Egyúttal felhívja a képviselőtestületet arra, hogy a megsemmisített önkormányzati rendeleti előírás helyett e határozat kézhezvételétől számított 60 napon belül alkosson új, alkotmányos rendelkezést, s e határidőn belül hozzon új határozatot a helyi népszavazás eredményének megállapításáról.

Az Alkotmánybíróság visszautasítja az annak megállapítására irányuló kérelmet, hogy a szántódi településrészen 1991. szeptember 22-én tartott helyi népszavazás érvényes és eredményes volt.

Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

INDOKOLÁS

I.

1. Indítványozó Zamárdi Nagyközség Önkormányzata 1991. évi 10. rendeletének (a továbbiakban: Ör.) helyi népszavazás érvényessége és eredményessége feltételeit meghatározó rendelkezései alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Sérelmezte, hogy az Ör. a helyi népszavazás érvényességének és eredményességének követelményeit azonos módon állapította meg, s bizonyos kérdésekben - így községegyesítés megszüntetésének kezdeményezése esetében - a településrészen névjegyzékbe felvettek kétharmadának azonos válaszát kívánja meg az érvényesség és eredményesség feltételeként.

Az indítványozó álláspontja szerint a kifogásolt előírás nem zárja ki, hogy az állandó lakosok többszörösét kitevő üdülőtulajdonosok önállóan, az állandó lakosok nélkül döntsenek a település (rész) helyzetét alapvetően érintő kérdésekben.

2. Az alkotmányossági panasz annak megállapítására irányult, hogy Zamárdi Önkormányzat Képviselőtestülete helytelenül jelölte ki a helyi népszavazással érintett településrész határait, s így - a panasztevő szerint - a helyi népszavazáson több száz, arra jogosult személy nem vehetett részt.

3. A panasztevő indítványozta azt is, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a helyi népszavazás érvénytelenségét és eredménytelenségét megállapító önkormányzati határozatot, s kérte a népszavazási eredménynek az azt kezdeményezők javára történő megállapítását.

II.

Az Alkotmánybíróság az Alkotmány, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) rendelkezései, Zamárdi Nagyközség Önkormányzata említett önkormányzati rendelete, a képviselőtestület határozata, valamint a szántódi településrészen 1991. szeptember 22-én tartott helyi népszavazásra vonatkozó, benyújtott iratok alapján alakította ki álláspontját.

Az Alkotmány 44. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy "a választópolgárok a helyi önkormányzást az általuk választott képviselőtestület útján, illetőleg helyi népszavazással gyakorolják". Az Ötv. 50. §-a a helyi önkormányzatokat felhatalmazta arra, hogy önkormányzati rendeletben szabályozzák a helyi népszavazás és népi kezdeményezés részletes feltételeit, eljárási rendjét. Zamárdi Nagyközség Önkormányzata az Ör. megalkotásával tett eleget e jogalkotási kötelezettségének.

Az Ör. 6. § (2) bekezdése előírja: "A helyi népszavazás akkor érvényes, ha ezen rendelet 3. § (1) bekezdés a), b), c) pontjaiban szereplő kérdésekben a településen, illetőleg településrészen a névjegyzékbe felvettek 2ő3-a, egyéb kérdésekben a névjegyzékbe felvettek több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."

A 15. § (1) bekezdése szerint pedig: "A helyi népszavazás érvényességének és eredményességének feltételeit az e rendelet 6. §(2) bekezdése állapítja meg."

Zamárdi Nagyközség szántódi településrészén 1991. szeptember 22-én került sor a helyi népszavazásra.

A képviselőtestület 89/1991. (IX. 24.) önkormányzati határozata szerint a szántódi településrészen a szavazásra jogosultak száma 1392 fő. Az 553 leadott szavazatból 509 volt "igen", azaz a szavazásra jogosultak 39,7%-a szavazott azonos módon. Ez a határozat a helyi népszavazást érvénytelennek és eredménytelennek nyilvánította.

III.

1. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az Ör. kifogásolt rendelkezése alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány megalapozott.

A helyi népszavazásban való részvételt az Alkotmány előbbiekben idézett rendelkezése a helyi önkormányzás egyik formájának tekinti. Az Alkotmánybíróság a 61/1991. (XI. 19.) AB határozatában már kifejtette, hogy a helyi népszavazásra vonatkozó önkormányzati rendeleti szabályozásnak "...mind a részvétel nagysága (az érvényesség), mind a szavazás eredményességét eldöntő hányad tekintetében a népakarat tényleges megnyilvánulását, a helyi önkormányzás jogának népszavazás útján történő gyakorlását lehetővé tevő feltételeket kell megállapítani. Az önkormányzat a helyi népszavazás (és népi kezdeményezés) feltételeit, eljárási rendjét, különösen az érvényesség és az eredményesség követelményeit csak úgy állapítja meg, hogy a választópolgárok legalább egyszerű többségének akarata érvényre juthasson".

A helyi népszavazás olyan szabályozása, amely az érvényesség és az eredményesség feltételeit a névjegyzékbe felvettek kétharmadának azonos szavazatához köti, megakadályozza, hogy a választópolgárok egyszerű többségének akarata érvényesüljön, s ezáltal alkotmányellenes módon korlátozza, illetve meghiúsítja a helyi önkormányzás népszavazás útján történő gyakorlását.

Ezért az Alkotmánybíróság a rendelkező részben foglaltaknak megfelelően megsemmisítette az alkotmányellenes előírást.

Mivel az Alkotmánybíróság az Ör.-nek a népszavazás eredménye megállapítása szempontjából meghatározó jelentőségű rendelkezését az előbbi indokolással megsemmisítette, az indítványnak a helyi népszavazás lebonyolítása egyéb körülményeire - így a szántódi településrész határai helytelen kialakítására - vonatkozó hivatkozásait nem vizsgálta.

2. Mivel a népszavazás eredményének megállapítására alkotmányellenes rendelkezés alapján került sor, ezért az Alkotmánybíróság az arra irányuló képviselőtestületi határozatot megsemmisítette.

A fentiek alapján az Alkotmánybíróság határidő tűzésével hívta fel Zamárdi Nagyközség Önkormányzatát az alkotmányos szabályozás megalkotására, s a népszavazási eredmény ennek megfelelő megállapítására.

3. Az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre arra, hogy helyi népszavazás szavazati arányai alapján népszavazási eredményt állapítson meg. Ezért az alkotmányossági panasznak a rendelkező részben említett, erre irányuló kérelmét visszautasította.

Tartalomjegyzék