A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.5200/2011/20. számú határozata kormánytisztviselői jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 224. §, 233. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 4. §, 90. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 71. §, 2010. évi LVIII. törvény (Ktjt.) 8. §, 59. §] Bíró: Biacsné dr. Márton Andrea

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, II., Királyfürdő u. 4.

Levélcím: 1255 Budapest, Pf. 2.

Fax.:393-5401

25.M.5200/2011/20. szám

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

dr. Bajnai Gábor ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

... által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

kormánytisztviselői jogviszony megszüntetése jogellenességének a megállapítása, jogkövetkezményeinek az alkalmazása és egyéb iránt indított munkaügyi perében meghozta az alábbi

r é s z - k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes a 2011. május 11 napján kelt felmentéssel jogellenesen szüntette meg a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszékhez címezve a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál lehet 3 (három) egyező példányban előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I N D O K O L Á S:

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperesnek az alperes jogelődjénél, a ...nál korábban fennállt közszolgálati jogviszonyát a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 31.M.4249/2006/36.sz. és a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 49.Mf.636.699/2010/2.sz. Ítéletével helyreállította.

A jogerős ítéletetek értelmében az alperes a ....sz. Kinevezés-módosításával a felperes - kérelmére 2010. december 1. napjával - a alperes neve ... Főosztály ... Osztályán törvényességi felügyelő és jogtanácsosi munkakörben került kormánytisztviselőként továbbfoglalkoztatásra.

A felperes részére az alperes 2011. május 11. napján felmentést kívánt átadni, azonban a felperes átvételt megtagadta. Ezen felmentési okiratban a dátum 2011. május 10. napja volt, és a felmentési idő kezdete 2011. május 13. napjában volt megjelölve.

Az alperes a felmentés átvételének felperes általi megtagadásakor észlelte, hogy a felmentési okiratban a felmentési idő kezdete rosszul került megjelölésre - figyelemmel a felperes 2011.április22-ig tartó betegállományára - így az módosításra került 2011. május 11.napjával és a felmentési idő kezdete 2011. május 23. napjában került megjelölésre.

Tekintettel arra, hogy a felperesnek személyesen az alperes már nem tudta átadni, a felperes eltávozása kapcsán, így az alperes a felperesnek postai úton 2011. július 26. napján kézbesítette a felperesnek-

A felperes kereseté 2011. június 23-ai keresetében illetve pontosított keresetében kérte, hogy a a bíróság állapítsa meg a kormánytisztviselői jogviszonya megszüntetése jogellenességét és jogkövetkezményeinek az alkalmazását kérte, kérve az eredeti munkakörben való továbbfoglalkoztatását, meg nem fizetett illetmény, át nem adott természetbeni juttatás, elmaradt illetmény megfizetését kérte. Ezen túlmenően előterjesztette szabadságmegváltási igényét, személygépkocsihasználat iránti és nem vagyoni kártérítés iránti igényét.

A jogellenes megszüntetés kapcsán a felperes hivatkozott felmentési tilalomra, rendeltetésellenes joggyakorlásra, az Mt.4.§-aban foglaltakra, valamint arra, hogy az Alkotmánybíróság 2011-ben a felmentéssel való jogviszony megszüntetési jogszabályi rendelkezés alkotmányellenesnek minősítette.

Az alperes a kereset elutasítását kérte arra hivatkozva, hogy a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján szüntette meg indokolás nélkül, a felperes nem állt felmentési tilalom alatt Az egyéb kereseti kérelmeit is vitatta ekként, hogy a nem vagyoni kártérítési igényt kapcsán hivatkozott arra, hogy a felperes betegsége nem áll ok-okozati összefüggésben a jogviszonyával. Az összegszerűségi kérelmeire is részletes nyilatkozatot tett azokat vitatva (6.sz. Irat).

A felperes keresete a jogviszony megszüntetés jogellenességének jogalapját tekintve alapos.

A kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv) 8. § (1) bek. alapján a kormánytisztviselői jogviszonyt b) a munkáltató felmentéssel indokolás nélkül megszüntetheti.

A Kjtv 2.§.(1) bekezdés szerint az e törvényben nem szabályozott kérdésekben a kormánytisztviselők jogviszonyára a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.

A Ktjv 59.§ meghatározza azt, hogy a kormánytisztviselői jogviszony tekintetében az Mt. 90.§ (1)-(4) és (6) bekezdésé, illetőleg a Ktv. 71.§ (2) bekezdésének b)pontját nem kell alkalmazni.

Ezen jogszabályból következően az Mt. 4.§-ban foglalt rendelkezések a jelen jogviszonyra is kötelezően alkalmazandók.