A Szolnoki Törvényszék Pf.20060/2007/4. számú határozata megtérítési igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 277. §, 537. §, 543. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Hidvéginé dr. Adorján Lívia, Karácson Éva, Mészárosné dr. Balyi Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Mezőtúri Járásbíróság P.20048/2006/16., *Szolnoki Törvényszék Pf.20060/2007/4.*, Kúria Pfv.21303/2007/5. (BH 2008.8.214)

***********

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

2.Pf.20.060/2007/4. szám.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság, a jogtanácsos által képviselt, felperesnek - a dr. Samu István ügyvéd által képviselt alperes ellen - megtérítési igény megfizetése iránti perében - amely perben a felperes oldalán beavatkozóként fellépett a jogtanácsos által képviselt Rt. - a Mezőtúri Városi Bíróság 2.P.20.048/2006/16. számú ítélete ellen, a felperes 17-19. sorszámú, és a felperesi beavatkozó 18. sorszámú fellebbezése folytán - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét m e g v á l t o z t a t j a ,

és kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek, 60 nap alatt, 1.079.853,- (Egymillió-hetvenkilencezer-nyolcszázötvenhárom) Ft-ot, és annak

2006. január 1-től - június 30-ig járó, évi 6 %,

2006. július 1-től - december 31-ig járó, évi 6,25 %,

2007. január 1-től - június 30-ig járó, évi 8 %,

2007. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Mentesíti a felperest az alperes javára megállapított, első fokú perköltség megfizetése alól.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek, és a felperesi beavatkozónak, egyenként, jogi képviselőjük útján, 60 nap alatt, 32.000 - 32.000,- (Harminckettőezer-Harminckettőezer) Ft első fokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az Államnak, felhívásra, 64.800,- (Hatvannégyezer-nyolcszáz) Ft első fokú illetéket.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek, és a felperesi beavatkozónak, jogi képviselőjük útján, 16.000 - 16.000,- (Tizenhatezer-Tizenhatezer) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy az Államnak felhívásra fizessen meg, 64.800,- (Hatvannégyezer-nyolcszáz) Ft másodfokú illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította.

Kötelezte az alperest (helyesen: felperest) az alperesi képviselő javára, 65.000,- Ft perköltség megfizetésére.

A feljegyzett illeték viseléséről úgy döntött, hogy az az Állam terhén marad.

Az ítélet szerint az alperes 2003. február 11-én kötött kötelező-gépjármű felelősségbiztosítási szerződést az ARGOSZ Biztosítóval, az forgalmi rendszámú lassú járműre, éves díjfizetést vállalva.

Az alperes időben teljesítette a 2003. évi díj fizetését, azonban a 2004. január 1-jén esedékes díjat csak félév késéssel fizette. A 2005. évi díjat ugyancsak késve teljesítette, az egy másik biztosításra került átvezetésre.

A perbeli gépjármű 2005. március 4-én okozott közúti balesetet, a károsult személygépkocsijában 1.079.683,- Ft összegű kár keletkezett. A kárt - érvényes biztosítás hiányában - a felperes megtérítette.

A felperes utóbb a hatályos Kormányrendelet alapján érvényesített az alperessel szemben, megtérítési igényt.

Az elsőfokú bíróság azért utasította el a keresetet, mert álláspontja szerint a felelősségbiztosító hibájából nem volt az alperesnek érvényes biztosítása.

Kifejtette, hogy a jogelőd - felelősségbiztosító a Ptk. 277. § (3)-(4) és (5) bekezdésében rögzített együttműködési és tájékoztatási kötelezettségét szegte meg akkor, amikor nem értesítette az alperest a biztosítási szerződés megszűnéséről. A befizetett díjak elfogadásával, könyvelésével azt a látszatott keltette, hogy az alperesnek 2005. évre is van érvényes biztosítása.

A biztosító szerződésszegő magatartása alkalmas az alperes kimentésére.