Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

BH 2011.7.198 A jogerős határozat indokolása ellen nem élhet csatlakozó felülvizsgálati kérelemmel az a fél, aki azért nem volt jogosult felülvizsgálatot kérni, mert az elsőfokú ítélet ellen kizárólag a másik fél élt fellebbezéssel és a másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság határozatát [Pp. 271. § (1) bek. b) pont, Pp. 272. § (6) bek.].

A felperesek keresetükben az örökhagyó írásbeli magánvégrendelete érvénytelenségének megállapítását kérték - egyebek mellett - a Ptk. 629. § (1) bekezdés b) pontjában írt alaki hibára alapítottan.

Az elsőfokú bíróság a felperesek keresetének helytadott. A hivatkozott érvénytelenségi okkal összefüggésben kifejtette, hogy a végrendeleti tanúk részéről a végrendelet érvényességéhez teljes névaláírás szükséges; az aláírás szokásos módja a családi és utónév együttes használata, a szignó vagy kézjegy az érvényességi kellékeknek nem felel meg.

Az elsőfokú ítélet ellen a felperesek nem fellebbeztek. Az alperes fellebbezése alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerős ítélet indokolása szerint a felperesek által támadott végrendelet a Ptk. 629. § (2) bekezdésében írt okból érvénytelen azzal, hogy a másodfokú bíróságnak az elsőfokú bíróságtól eltérő jogi álláspontja szerint a több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet alkotása esetén nem érvényességi követelmény az, hogy a tanúk a végrendelet minden lapját e minőségük feltüntetésével írják alá. A Ptk. 629. § (1) bekezdés b) pontjában írt érvénytelenségi okot illetően úgy foglalt állást, hogy a szignó és a kézjegy az aláírással szinonim fogalmak. Következésképpen nem látta megállapíthatónak a végrendelet érvénytelenségét amiatt, hogy annak első lapját a tanúk - egy kivétellel - a szignójukkal látták el.

A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyben már nem vitatta azt, hogy a másodfokú bíróság által megállapított okból érvénytelen a végrendelet, azonban arra hivatkozott, hogy a felpereseknek nem volt jogosultságuk a végrendelet érvénytelenségének megállapítását kérni.

A felperesek csatlakozó felülvizsgálati kérelmükben a jogerős ítélet - az elsőfokú bíróság ítéletében foglaltaktól eltérő - indokolásának megváltoztatását kérték.

Az alperes a csatlakozó felülvizsgálati kérelemre vonatkozó ellenkérelmében arra hivatkozott, hogy az adott esetben a csatlakozó felülvizsgálati kérelem előterjesztését "annak járulékos jellege" kizárja.

Tekintve, hogy a felperesek jogerős ítélettel elbírált keresete a támadott végrendelet érvénytelenségének megállapítására irányult, a támadott határozatnak nincs olyan rendelkezése, amelyet a felülvizsgálati kérelem ne érintene: a felülvizsgálati kérelemben felhozott indoktól függetlenül az alperes változatlanul azt kívánja elérni, hogy ne kerülhessen sor a végrendelet érvénytelenségének megállapítására. Ehhez képest az alperesnek a csatlakozó felülvizsgálati kérelem járulékos jellegére vonatkozó hivatkozása nem alapos; az pedig a felülvizsgálati eljárásra vonatkozó szabályok következetes értelmezése szerint nem vitatható, hogy az ítélet indokolási része is tárgya lehet felülvizsgálatnak, így a csatlakozó felülvizsgálati kérelemnek is (BH 2000/456.).

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!